XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Vista la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil y los recaudos anexos a la misma presentados por los ciudadanos OMAR ARFILIO CARRERO MENDOZA y ROSA MARISOL TOVAR de CARRERO, mayores de edad, cónyuges entre sí y titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.794.185 y 5.271.155, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado Elis González Camacho, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 98.425; el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, las buenas costumbres ó alguna disposición expresa en la Ley.

Vista la anterior solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil y los recaudos anexos a la misma suscrito por los ciudadanos MILAGROS DEL VALLE ALVAREZ de RODRIGUEZ y PEDRO JOSE RODRIGUEZ RUIZ, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.422.529 y V-6.559.660, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada ANA MARIA DE GOUVEIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 41.286, el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, las buenas costumbres ó alguna disposición expresa en la ley.

Vista la anterior solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil y los recaudos anexos a la misma suscrito por los ciudadanos NELLY MARGARITA RAMIREZ y OSCAR ENRIQUE GARCIA APONTE, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-641.517 y V-2.147.869, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada LILIBETH ALZUALDE, actuando como Defensora de los Derechos de la Mujer e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 61.351, el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, las buenas costumbres ó alguna disposición expresa en la ley. En consecuencia, se ordena citar al representante del Ministerio Público, quien deberá comparecer por ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga a los fines de que exponga lo que crea conducente con relación al presente juicio, ordenándose para ello librar la respectiva bolet.....

En vista de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara EXTINGUIDA POR PERENCION la presente causa, el cual se inició con el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Mario Nunes Pinto De Sousa, venezolano, titular de la Cédula de Identidad No. 6.975.022, en su carácter de Administrador de la referida empresa sociedad mercantil denominada Talleres Tipograficos Cultural, C.A", empresa mercantil inscrita en el Registro Mercantil, de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y Estado Miranda, el día 9 de septiembre de 1987, anotada bajo el No. 24, Tomo 80-A-Sgdo, identificada con en el Registro de Información Fiscal No. J-00065181-7. Domiciliada en la Calle Maturín a Santa Bárbara, Edificio. Diego de Lozada, Local No. 3, Parroquia Altagracia, Caracas, contra la Resolución No. GGSJ/GR/DRAAT/2006-122 de fecha .....

En el día 08/12/2008, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual declaró SIN LUGAR la tacha incidental en contra de la prueba promovida por la parte demandada, que riela al folio doscientos veintidós (222) del cuaderno principal, correspondiente a un comprobante de pago emanado por la División de Nómina de Pago de la Dirección General de Recursos Humanos y Administración de Personal del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, en el juicio que sigue la ciudadana EDDY JAEMETTE RIVERO TORRES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-11.081.018, en contra del ciudadano ALBERTO ROSAS RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 9.419.548.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se ADMITE la presente acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada YLENY DURAN MORILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 91.732, actuando en nombre y representación del ciudadano JOSE GREGORIO GRIMAN HERNANDEZ, titular de la cedula de identidad Nº 10.078.793, en contra de los ciudadanos ALFREDO MARRERO E IRMA ROJAS, en sus condiciones de Presidente y Administradora, respectivamente, de la Empresa "GRUPO DE VIGILANCIA Y PROTECCION HCM, C.A". SEGUNDO: Se ordena la notificación de los ciudadanos ALFREDO MARRERO E IRMA ROJAS, en sus condiciones de Presidente y Administradora, respectivamente, de la Empresa "GRUPO DE VIGILANCIA Y PROTECCION HCM, C.A", para que concurran al Tribunal, y se informen del día en que tendrá l.....

Esta Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el CONVENIMIENTO DE OFRECIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, suscrito en los términos expuestos en el acta convenio de fecha 11/10/2001, por la ciudadana YETSSICA YUBIRI CUBILLAN, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 12.785.835, madre de la adolescente, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Que en la presente acción de amparo se ha verificado los supuestos para que opere el ABANDONO DEL TRÁMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y con ello la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, en la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la ciudadana LIGIA MARIA DE NOBREGA, contra auto dictado en fecha 08 de mayo de 2007, por el JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal.

Este Juzgado vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada . La Juez Nereida Hernández González La Secretaria Norialy Romero PARTE ACTORA Y SU APODERADO JUDICIAL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA