SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, SUSCRITO POR LOS CIUDADANOS LEONARDO JOSÉ PÉREZ DELGADO y YERIBETH JOSÉ GONZÁLEZ NIETO.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, SUSCRITO POR LOS CIUDADANOS JOHAN SANDINO MOLINOS GUZMAN y YOLEIDY KARINA BRITO CHURIO.

Este Tribunal Noveno Homologó el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ABG. DILIA LOPEZ BERMUDEZ, en su carácter de Fiscal Centésimo Tercero (103°) del Ministerio Público, actuando en defensa de los derechos y garantías del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de diez (10) meses de edad; a solicitud de los ciudadanos JOSE GREGORIO ORTEGANO ZAMBRANO y DESIREE COROMOTO PEÑA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.805.899 y V-18.024.179, respectivamente.

Este Tribunal Noveno Homologó el del Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ABG. MONICA ESCALONA, en su carácter de Defensora de Niños, Niñas y Adolescentes No. 243 de la Alcaldía de Caracas, actuando en defensa de los derechos y garantías de los niños SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de dos (02) y cuatro (04) años de edad, respectivamente; a solicitud de los ciudadanos ANYI BRIGGITTY GONZALEZ GARCIA y FRANCISCO JAVIER PEREIRA QUINTANA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-17.426.562 y V-19.563.927, respectivamente.

Este Tribunal Noveno Homologó el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ABG. JOHELY CARMONA, en su carácter de Defensora de Niños, Niñas y Adolescentes No. 067 de la Alcaldía de Caracas, actuando en defensa de los derechos y garantías del adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de catorce (14) años de edad; a solicitud de los ciudadanos FREDDY RAMON PULIDO SANCHEZ y LISBETH JASMIN GUTIERREZ VIVAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.390.0776 y V-12.377.103, respectivamente.

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- NO ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada por Tribunal Duodécimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2. INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por el profesional del derecho Héctor José Galárraga Giménez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 28.519, en su carácter de apoderado judicial de la UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR, Instituto de Educación Superior, creado por Decreto Nº 878, de data 18 de julio de 1967, publicado en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 28.387 de fecha 22 de julio de 1967, modificado por Decreto Nº 94, de fecha 09 de julio de 1969, publicado en Gaceta Oficial de.....

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones expresadas este JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SANCIONA AL JOVEN ADULTO: (IDENTIDAD OMITIDA), por los delitos de: HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN EN EJECUCIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, COMO COAUTOR Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos en los artículos 406 numeral 1º del Código Penal, en concordancia con el artículo 80 segundo aparte y 276, y se le SANCIONA A CUMPLIR LA MEDIDA SOCIO-EDUCATIVA DE LIBERTAD ASISTIDA, establecida en el artículo 626 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de DOS (02) AÑOS, la cual debe ser debidamente ejecutada por el Juez de Ejecución de está misma Sección que le corresponda conocer de la presente causa por vía de distribución de la Unidad de Recepción y Distr.....

"...PRIMERO: CON LUGAR, la demanda de Divorcio Contencioso incoada por el ciudadano ENRIQUE JOSE PROAÑO SUAREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-9.325.019 en contra de la ciudadana YSMELDA MARGARITA MONTILLA TORO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-10.909.075 de conformidad con el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil Venezolano. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos ENRIQUE JOSE PROAÑO SUAREZ e YSMELDA MARGARITA MONTILLA TORO, el cual fue contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Cristo de Aranza, Maracaibo, Estado Zulia, en fecha quince (15) de Marzo de 1989, según acta Nº 191, correspondiente al año 1.989. SEGUNDO: Establecido lo anterior, no procede este juzgador a dictaminar lo conducente a las instituciones familiares en beneficio de la joven STEFANY PATRICIA PROAÑO MONTILLA, por cuanto la misma es mayor de edad, según acta de nacimient.....

/Por cuanto de las actas procesales del presente asunto se evidencia la no comparecencia de ninguna de las partes a la Audiencia de Sustanciación, esta Juez del Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección De Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DA POR TERMINADO, el presente proceso.

Cabe resaltar que es criterio jurisprudencial que para reclamar algún derecho ante los órganos jurisdiccionales es necesario estar representado o asistido de abogados tal y como lo establece el tantas veces mencionado artículo 4 de la Ley de Abogados, pues, la Ley permite que los documentos estén visados por abogado cuando se requiere algún pronunciamiento ante un órgano administrativo, tales como registros, notarias o entes administrativos especiales, ante los cuales deba presentarse documento alguno, de otro modo ante los entes judiciales es condición sine quanon cumplir con lo previsto en la norma para representación o asistenta en los procesos judiciales. En consecuencia de todo lo antes explanado, este Tribunal dada la falta de firma del abogado asistente, DECLARA INADMISIBLE la presente solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Da.....