AP41-U-2014-000153. RESTAURANTE EL FORNO 2010, C.A.- Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082015000024, mediante la cual se admitió el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Rafael Andrés Korchoff Ocaña, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-17.926.843, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº194.008, actuando en su carácter apoderado judicial de la Sociedad Mercantil RESTAURANT EL FORNO 2010, C.A.-

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 444 ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal, recurso de apelación interpuesto por los ABG. LUIS ALBERTO RODRIGUEZ, GERSON JESUS HERNANDEZ PITIA y CARLOS EDUARDO SALAZAR MEJIAS, inscritos en el I.P.S.A. bajo el Nº 97.501, 159.243 y 10.249, respectivamente en su condición de defensa privada del ciudadano WILBERT ANDRES FLORES TIJERINO, en contra de la sentencia condenatoria de fecha 10 de junio del año 2014, cuya publicación de su texto integro se llevo a cabo en fecha 31 de octubre del año 2014, por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio Itinerante, mediante la cual condeno al acusado a cumplir una pena de TREINTA (30) AÑOS DE .....

se dicto Resolucion en la cual se HOMOLOGA el acuerdo suscrito en fecha 23/01/2015.

Primero: SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano JESUS GREGORIO MAGDALENO MARRERO, antes identificado, contra la Providencia Administrativa N° 275-13, de fecha 26 de junio de 2013, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz, sede Sur, Caracas, con motivo al procedimiento de reenganche y pagos de salarios caídos, perteneciente al expediente administrativo N° N° 079-2012-01-00354.- Segundo: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, y se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el lapso previsto en el Artículo 87 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se practique la notificación ordenada y haya trans.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

Por todo lo expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA incoada por los ciudadanos AURELIO BERRÍOS, JOSÉ GARCÍA, ELIMENES SANZ, LUIS VARGAS, SEGUNDO SULVARAN y HENRY TORRELES contra la empresa INVERSIONES SABENPE, C.A.. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA MARLY HERNÁNDEZ NOTA: en el día hábil de hoy se dictó, diarizó y publicó la presente decisión. LA SECRETARIA MARLY HERNÁNDEZ

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, la Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE por EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación interpuesto por ciudadano JUAN JOSE LORENZO ECHEVERRIA, en su carácter de abogado defensor de los ciudadanos JOSE DIONISIO PITA VIEIRA Y ALEXANDER PITA VIEIRA, de conformidad con lo establecido de conformidad con lo establecido en el artículo 439.5 del Código Orgánica Procesal Penal, contra la decisión del 06 de enero de 2015, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual NIEGA la solicitud de Control Judicial, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo esta.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ANA KATIUSKA CHACÍN, Defensora Pública Cuarta (4ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora de los ciudadanos DANIEL JOSÉ QUINTAL BRITO y EDUAR ARON IGUARÁN, titulares de la cédula de identidad N° V- 19.874.954 y 23.451.105, respectivamente, quien recurre de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 15 de septiembre de 2014, por el Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual: "...NIEGA LA SOLICITUD DE DECAIMIENTO DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBER.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 428, 439 numeral 4, 440 y 442, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el Profesional del Derecho FRANCISCO RUIZ MAJANO, Defensor Público Nonagésimo Sexto (96°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano JUAN CARLOS BAEZ MONROY, con fundamento en lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de Octubre de 2014, por el Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia Estadal en lo Penal en Funciones de Control del Circuit.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 428, 439 numerales 4 y 5, 440 y 442, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por la Profesional del Derecho GLADYMAR PRADERES C., Defensora Pública Cuadragésima Octava (48°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos JHADERSSON JOSE PACHECO Y JOSE ROBERTO AÑANGUREN FERNANDEZ, con fundamento en lo establecido en el artículo 439 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 09 de Julio de 2014, por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia Estadal en lo.....