Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, a tenor de lo previsto en los artículos 937 del Código de Procedimiento Civil y 77 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, este Órgano Jurisdiccional debe declarar a la ciudadana MARLENY ALARCON VERGARA, y las niñas ADIANEZ YORLEY SILVA ALARCON y KAHILER DAVID SILVA ALARCON, quien es su esposa e hijas, como Únicas y Universales Herederas del de cujus LORENZO ANTONIO SILVA. Así se declara.- DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala de Juicio N° I del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y por autoridad de la ley, declara, a la ciudadana MARLENY ALARCON VERGARA, y las niñas ADIANEZ YORLEY SILVA ALARCON y KAHILER DAVID SILVA ALARCON, quien es su esposa e hijas, como Únicas y Universales Herederas del de cujus LORENZO ANTONIO SILVA, titular de la cédula de identidad No. V-8.9.....

Hoy, 9 de Junio de 2006 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos: Carmen Zulbaran Villamizar apoderada judicial de la parte actora y los abogados apoderados judiciales de la parte demandada ciudadanos: José Daza Ramírez y Zoraida Díaz Martínez inscritos en el inpreabogado bajo el N° 17.273 y 17.100 quienes justificaron su cualidad bajo la presentación del instrumento poder original del cual consignaron fotocopia simple, el cual se ordenó agregar al expediente. Y fue cotejado a los efectos videndi. Dándose así inicio a la audiencia. La parte actora consignó Escrito de Promoción de Pruebas constante de (02) folios y anexos constante de (150) folios útiles. La parte demandada consigno Escrito de Promoción de Pruebas constante (09) folios útiles y (108) folios útiles. Las partes conjuntamente con el Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia para el día 11 de Julio de 2006 a las 3:00 PM de conformidad .....

En el día hábil de hoy, 9 de Junio de 2006, siendo las 3:00 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecen los ciudadanos: MARYURIS RAMONA LIENDO MARRUGO en su carácter de parte actora y la ciudadana abogada: EllINET CARDOZO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, este Tribunal deja constancia de que, no obstante; que el Juez personalmente trató de mediar y conciliar las posiciones de las partes, y que éstas comparecieron a la Audiencia Preliminar, sin lograrse la mediación, da por concluida la Audiencia Preliminar. De conformidad con lo previsto en el artículo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena incorporar, en este mismo acto, al expediente las pruebas promovidas por las partes a los fines de su admisión y evacuación por ante el Juez de Juicio.

Este Juzgado en uso de facultades legales contenidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente RESUELVE UNICO: APERTURAR una Incidencia en la presente causa, por lo que se convoca a las partes para que concurran a este Despacho el día 14 de Junio del presente año, a las 10:30 a.m., para que hagan acto de presencia a la celebración de una Audiencia Oral, que se llevará a cabo con el propósito de debatir acerca de la viabilidad o no de la cesación de la medida en cumplimiento por parte del joven (Identidad Omitida), (Reglas de Conducta), a los fines de emitir el pronunciamiento que ha derecho hubiere lugar. Notifíquese a las partes. CÚMPLASE

Se decretó Medida Cautelar Privativa de Libertad en contra del ciudadano MIGUEL ANGEL INOJOSA VILLARROAL, conforme a lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal

Por todos los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Vigésimo Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: DEJA SIN EFECTO la medida cautela prevista en el artículo 39 cardinal 1 de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, dictada en fecha 13 de febrero de 2006 por la Fiscalía Centésima Vigésima Novena (129º) del Ministerio Público.

...este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la audiencia para el día jueves 15-06-06 a las 09:30 horas de la mañana. SEGUNDO: Comisionar a la División de Investigaciones de la Policía Metropolitana, a los fines que realicen el traslado del referido joven para el día jueves 15-06-06. TERCERO: Librese oficio y boleta de traslado. CUARTO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.- Cúmplase.- EXP: J1°E/06-383/MGU/mirian.

este JUZGADO VIGÉSIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: Primero: En el presente caso, se seguirán las investigaciones por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal y como lo solicitara el Ministerio Público y a lo cual se adhirió el ciudadano Defensor de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: SE COMPARTE la precalificación fiscal traída a la audiencia por el delito de HURTO CALIFICADO previsto en el artículo 453 ordinales 1° y 5° del Código Penal. Es conveniente señalar que se trata de una precalificación dada por la Fiscalía lo cual no obsta para que llegado el momento de presentar formalmente escrito de acusación, de ser esa la determinación del Ministerio Público, se efectúe el proceso de adecuación típica en donde se proceda a la imputación formal y le corresponder.....

ESTE JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS. PRIMERO: No habiendo imputación de delito alguno, al no encontrarse llenos los extremos del artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, tal como lo ha manifestado el Ministerio Público, los imputados ARCADIO ACEVEDO OSSA, MAXIMILIANO ARCHILA RAMIREZ y LUIS FERNANDO HERNANDEZ DIAZ, hoy presentados por la Oficina de Flagrancia no le fue incautado elemento alguno que lo señale como participe de hecho penal, como tampoco existe señalamiento de persona alguna que los involucre en algún ilícito penal, es por ello que este Tribunal en cuanto a la Competencia que le concierne, les Decreta La Libertad Plena y sin restricciones. Observando el contenido de la Ley Organica de Identificación, en su artículo 5, así como la Ley de Ex.....

Ordena que la presente investigación se siga por las disposiciones del procedimiento ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Organico Procesal Penal y ordena asimismo la libertad sin restricciones de los ciudadanos ANDRES MANUEL MONTILLA y CESAR LISANDRO RODRÍGUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. 13.528.609 y 11.925.197, respectivamente, en virtud de no encontrarse llenos los extremos exigidos por el artículo 250 del Código Organico Procesal Penal en ninguno de sus numerales para dar lugar a la aplicación de una medida cautelar sustitutiva precisamente de los supuestos a los cuales hacen referencia los numerales 1º y 2º del referido artículo, vale decir, el tribunal observa únicamente un elemento de convicción constitutivo de un acta policial de aprehensión, que no permite dar por acreditado como lo establece el numeral 1º del artículo 250 citado, el hecho punible cuya calificación provisional como porte ilícito de arma de fuego, tipifica.....