PRIMERO: de conformidad con lo dispuesto en los artículos 450 y 485, ambos del referido Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ENRIQUE ALBERTO ARRIETA PEREZ, Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público con Competencia en Materia de Ejecución de la Sentencia a Nivel Nacional, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en fecha 13 de mayo de 2010, mediante la cual acordó a favor del penado RAUL JOSE DIAZ PEÑA, la Medida Alternativa al Cumplimiento de Pena de Régimen Abierto, de conformidad con lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal y 65 de la Ley de Régimen Penitenciario. SEGUNDO: DECLARA conforme a lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 449 del referido texto penal adjetivo que la contestación interpuesta por la Defensa del imputado fue tempestiva.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 27 de mayo de 2.008, por el ciudadano ERALDO EMILIO BRACHO ESPINOZA, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos AURELIO GANGI FORTE y GRACIELA CORBINO de GANGI, parte intimada en el presente juicio de ejecución de hipoteca, contra la sentencia que dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veinte (20) de mayo de 2.008. SEGUNDO: SE CONFIRMA en los términos de esta alzada, la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha veinte (20) de mayo de 2.008. TERCERO: como consecuencia, se declara SIN LUGAR la oposición al decreto intimatorio, formulada por la parte intimada en su escrito de oposición de fecha 4 de marzo de 2008; IMPROCEDENTE la impugnación de la parte intimada sobre las copias certificadas del poder que acredita la repre.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, es por lo que esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara CON LUGAR la inhibición presentada por la Abogada VERÓNICA T. ZURITA PIETRANTONI, Jueza Sexta de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo dispuesto en el 86 ordinal 7°, del Código Orgánico Procesal Penal; ello de conformidad con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Así mismo remítanse las presentes actuaciones al Juzgado Décimo de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, quien actualmente conoce de la causa principal; así como también copia certificada de esta decisión a la ciudadana Juez inhibida.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, quien aquí decide en nombre de la República y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: se declara CON LUGAR las inhibiciones planteadas por los doctores OSWALDO REYES CAMACHO y MARIA DEL PILAR PUERTA F., quienes en acatamiento a lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal, se INHIBEN de conocer la causa Nº 2950-10, contentiva del Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JOSÉ AMALIO GRATEROL, en su carácter de defensor de la ciudadana MARÍA LOURDES AFIUNI, en contra de la decisión dictada al concluir la Audiencia Preliminar en fecha 18 de mayo de 2010, por el Juzgado Quincuagésimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se declara INADMISIBLE la solicitud de Nulidad presentada por la Defensa, por considerarse incursos en la causal 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, al haber emitido opinión en la causa.....

declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS ALEXIS FLORES, titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.269.450, representado por los ciudadanos Alexander Gallardo Pérez y Oscar Guilarte Hernández, abogados inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 48.398 y 48.301, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nro. SBIF-DSB-IO-GRH-171-09, de fecha 23 de abril de 2009, dictado por la Superintendencia de bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN). En consecuencia: PRIMERO: se declara la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución Nro. SBIF-DSB-IO-GRH-171-09, de fecha 23 de abril de 2009, dictado por la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN). SEGUNDO: se ordena a la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN) la reincorporación del ciudadano Luís Alexis Flores al cargo de Abogado Integral III, adscrito .....

"...El Tribunal vista la exposición anteriormente formulada, y el pedimento en ella contenido, en consecuencia, acuerda diferir la práctica de esta medida de Embargo Preventivo para una nueva oportunidad y, asimismo acuerda reservar esta comisión en el departamento de archivo de este Tribunal durante un lapso de tiempo prudencial..."

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público 04° de Adolescentes. Segundo: Admite el escrito de contestación presentado por el Ministerio Público. En consecuencia la procedencia del presente recurso, será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide.

Con base a las razones antes expuestas y en virtud de que, en el presente caso, la parte actora no consignó copia de los referidos documentos, ni afirmó los datos que conozca acerca del contenido de los mismos, este Tribunal niega la admisión de la prueba de exhibición, dado que no reúne los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 ejusdem, por ilegal. Así se establece.-

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la DRA. ANA VIRGINIA GUERRA, quien se desempeña como Defensora Pública número sesenta y dos (62) adscrita a este Circuito Judicial Penal y actúa en la presente causa en su condición de defensora del ciudadano JOSÉ GREGORIO LOZADA BARROSO, titular de la cédula de identidad N° V-19.511.264, para impugnar la decisión emanada del Juzgado número veintisiete (27) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12/05/2.010, en la cual se DECRETA LA MEDIDA PREVENTIVA JUDICIAL PRIVATIVA DE LA LIBERTAD en contra del ciudadano ya identificado, a quien la Fiscalía del Ministerio Público número ciento uno (101) del Área Metropolitana de Caracas, le imputara la comisión de los delitos de ROBO GENÉRICO EN GRADO DE TENTATIVA, previstos y sancionados en los Artículos 455 en relación con los Artículos 80 primer aparte y 82 segundo aparte todos del Código Penal, LESIONES GENÉRICAS, previsto .....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ABG. ALEJANDRO JOSÉ SÁNCHEZ VOLCANES, en su condición de Defensor Público Penal Noveno del Área Metropolitana de Caracas, de los ciudadanos GUTIÉRREZ VELÁSQUEZ LUIGI ANDERSON, MURO VARGAS JHON ALFREDO, BASTARDO LUCENA RAY ORLANDO, MORENO VILLAMIZAR ALEXANDER y ARTEAGA ROBINSON JOSÉ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la ciudadana DRA. LEYVIS SUJEI AZUAJE TOLEDO, de fecha 06 de Mayo del año que discurre, mediante la cual decretó Medida Priva.....