Por las motivaciones que anteceden, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoada por la ciudadana SOLVI YOLIMAR ROJAS GONZÁLEZ en contra del demandado LUNCHERIA LA SAZÓN DE LAS GOA I C.A. y así, condena a ésta al pago de la cantidad de dos mil trescientos once bolívares con un céntimo ( Bs. 2311,1) resultante de la sumatoria de los conceptos admitidos y acordados a favor del accionante más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. SEGUNDO: Se ordena la práctica de una experticia complementaria del presente fallo, a cargo del un solo experto contable, designado por el juzgado ejecutor a los fines de la determinación los intereses sob.....

En este estado el Tribunal Vigésimo (20°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133, Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez conste en el expediente el pago antes acordado.

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada, en fecha 04 de mayo de 2009, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 85 al 86, ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: : I.- Pruebas Documentales En lo atinente a las documentales promovidas marcadas con las letras "B" y "C", las cuales corren insertas a los folios (87) al folio (90), ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal ADMITE las mismas de conformidad con lo establecido en al artículo 70 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se decide. II.- De .....

En este sentido, vista las posturas de las partes las cuales no son contrarias a derecho, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Primero: Homologado el acuerdo sucrito por las partes en la demanda por cobro prestaciones sociales incoada por el ciudadano Carlos Alberto Rodrigues Rodrigues contra la Sociedad Pollero La Hormiga, C.A., ambas inclusive, partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes resulto totalmente vencida en el presente proceso de conformidad con el único aparte del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Tercero: Se acuerdan la copia certificadas solicitadas, se ordena el cierre y archivo del presente expediente una vez consten a los autos el último de lo.....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora, en fecha 04 de mayo de 2009, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 48 al 50, ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- Pruebas Documentales En lo atinente a las documentales promovidas, las cuales corren insertas a los folios (51) al folio (84), ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal ADMITE las mismas de conformidad con lo establecido en al artículo 70 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se decide. II.- Pruebas Testimoniales En lo que s.....

VI. Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos Marbelia García Sencler, José Peraza Castillo, Alejandro González Martínez y Alibeth Canelón Cabeza contra el Instituto Nacional de Hipódromos (I.N.H.), por lo que se condena a la última a cancelar los siguientes conceptos; (a) beneficio del cesta ticket correspondiente a los meses de octubre y noviembre del año 2002; (b) diferencias por bonificación de fin de año de acuerdo al Decreto N° 4.027, de fecha 31.10.2005, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.307, de fecha 04.11.2005; (c) bono único cláusula N° 22; de la Convención Colectiva Marco d.....

En virtud de lo anterior, queda aclarada la sentencia dictada por este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de mayo de 2009. Así se establece. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CUMPLASE. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y TÉNGASE COMO PARTE DE LA SENTENCIA DICTADA EN FECHA 27.05.2009

/ Se publicó y consignó resolución (reproducción escrita) declarándose: 1.- CON LUGAR la defensa de la cosa juzgada opuesta por la demandada con respecto a los conceptos de bonificación especial de culminación de relación de trabajo, diferencia de utilidades fraccionadas 2008, diferencia de vacaciones, diferencia de bono vacacional y diferencia de prestaciones sociales (art. 108 LOT). 2.- SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano William J. Morón R. contra la sociedad mercantil denominada: "Alitalia Linee Aeree, s.p.a.", ambas partes identificadas en los autos. 3.- Se condena en costas al demandante por haber resultado totalmente vencido en este proceso, conforme al art. 59 LOPTRA. 4.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el referido en el art. 159 LOPTRA para la consignación de la misma en forma escrita.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, intentada por los ciudadanos YURMAR JANETTE CORDERO LUCENA y FREDDY ALEXIS CERVELEON ROJAS, ampliamente identificados en autos, fundamentada en los Artículos 185, 188 y 189 del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha diez (10) de noviembre del año dos mil seis (2006), ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio Nº 110, expedida por la misma autoridad.-

DECLARA: CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los cónyuges, ROSA VIRGINEA SANCHEZ GARCIA y JULIO CESAR GONZALEZ HIDALGO