DECLARA que el juez de este Juzgado es incompetente en razón del territorio para conocer de la presente solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentado por el ciudadano CARLOS JOSE GARCIA MELENDEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-25.641.172, en razón del territorio; en consecuencia DECLINA su competencia en los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de este fallo. Remítase la solicitud, una vez quede la presente decisión definitivamente firme.

Concatenando la Probanzas acompañadas por los solicitantes como son Acta de Defunción y Partidas de Nacimiento, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que las ciudadanas DULCINA MARIA GUTIERREZ DE ANDUEZA y NAIROBI DEL VALLE ANDUEZA GUTIERREZ, venezolanas, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nros V- 2.980.264 y V-13.583.459, respectivamente, son las UNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS de el De Cujus, ciudadano OSVALDO MANUEL ANDUEZA OROPEZA, quien vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-2.110.310, fallecido Ad Intestado, en fecha 27 de Diciembre de 2013, según acta de defunción Nº 334 y Registro de Defunción debidamente emitido por el Consejo Nacional Electoral, Comisión de Registro Civil y Electoral Distrito Capital, Municipio Libertador, Parroquia Caricuao, de fecha 27 de Diciembre de .....

Se dictó Resolución mediante el cual se acordó agregar a los autos el escrito de pruebas presentado en fecha 9 de julio de 2014, por el ciudadano CESAR MUSO GOMEZ, quien actúa con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana ARAUSI MERCEDES RODRIGUEZ, el cual fue promovido y presentado extemporáneo por tardío, todo ello en virtud de que el lapso de promoción de pruebas precluyó el día 7 de julio de 2014, tal como se evidencia en el cómputo que antecede.

este Tribunal, ordena emplazar a la querellada, ciudadana ANA VIRGINIA ALTUVE MORALES, antes identificada, a los fines de que se imponga del presente proceso incoado en su contra, por lo que deberá comparecer por ante este Juzgado al SEGUNDO (2º) día de despacho, siguiente a la constancia en autos de su citación, para que exponga en su descargo los alegatos que considere pertinentes. Se ordena compulsar el escrito contentivo de la querella y el presente auto, con certificación de su exactitud y junto al auto de comparecencia al pie, entregarlo a la Coordinación de Alguacilazgo de este Circuito Judicial, a fin de que practique la citación ordenada, una vez consignado los fotostatos respectivos para ello, los cuales serán certificados por la secretaria del Tribunal de conformidad con lo previsto en el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese compulsa.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento de EJECUCIÓN DE HIPOTECA intentada por la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA INTEGRAL E.L.B., C.A. contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES SIGLO XXI, C.A., en virtud de haber transcurrido más de once (11) años sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento.-

se declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos JENNY JOSEFINA MENDEZ RANGEL y LUIS JAVIER CANELON CANDELAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-14.129.488 y V.-14.789.195, respectivamente; y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial entre los mismos, contraído en fecha 13 de mayo del 1999, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital, asentada bajo acta Nro. 59 del año 1999. Respecto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención a favor de sus hijas, este Tribunal lo HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, tomando en consideración lo acordado por las partes en su escrito de solicitud, el cual formará parte de la presente decisión

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Admite a trámite la apelación interpuesta por el ciudadano JULIO RENIER SIERRA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino Nº 113º del Ministerio Público en la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la decisión dictada en fecha 26 de mayo de 2014, por el Tribunal Sexto de Primera Instancia, en función de Control, de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: la procedencia de los escritos interpuestos, será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el primer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DECIMO CUARTO DE ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (01) año a contar desde el 06 de Diciembre de 2012 el apoderado Judicial de la parte actora dejó constancia de haber suministrado los emolumentos necesarios para el nuevo traslado del Alguacil ya que el traslado anterior lo realizó en una dirección errónea, hasta la presente fecha no constando en autos impulso procesal alguno por parte de la actora para gestionar la citación procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de P.....

Pues bien, revisadas las presentes actuaciones se puede constatar que el abogado Efraín Sánchez, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora mediante diligencia de fecha 08/07/2014, desistió del presente recurso (ver folios 226 y 227), por lo que vista la manifestación realizada por el precitado profesional del derecho, y revisados como han sido los extremos legales, a saber, la facultad para desistir por parte del mismo, el cual de forma expresa cursa a los autos (ver folio 18 al 20), es por lo que, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la recusación interpuesta por el abogado Efraín Sánchez, en su condición de representación judicial de la parte actora, contra el Dr. Asdrúbal Salazar Hernández, en su carácter de Juez del Tribunal Primero (1º.....

ÚNICO: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento de la apelación formulada por la parte actora, contra el acta de fecha 04/06/2014, emanada del Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas.