Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A presentada por los ciudadanos RICARDO JOSE PADRON DOMINGUEZ Y ELIZABETH TERESA GARCIA SALAZAR.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A presentada por los ciudadanos REINALDO JESUS FALCON NACAD y MARIA AMPARO BENAVIDES MUÑOZ, Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la Solicitud contenida en estos autos propuesta por la ciudadana MARIA HELENA ARISMENDI VILCHES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-5.532.428 se configuró la Pérdida de Interés de la peticionante, en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda de FIJACION DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN intentado por la ciudadana MANUELA GUADALUPE MEZA BERMELLO venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-22.750.557 contra el ciudadano EDRAS MIGUEL PARIATA AMUNDARAIN venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 14.046.736, a favor de su hija, el adolescente, a tal efecto, este Órgano Jurisdiccional dispone: PRIMERO: Se establece como quantum de manutención mensual, a cancelar por el obligado, ciudadano EDRAS MIGUEL PARIATA AMUNDARAIN, antes identificado la cantidad de MIL QUINIENTOS BOLIVARES CON 00/100 cts., (Bs. 1......

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DA POR TERMINADO EL PROCESO de REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Y ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

/EXTINGUIDO/EsteTribunal Noveno administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARO EXTINGUIDA, la presente acción de Régimen de Convivencia Familiar, interpuesta por la ciudadana DANIEL ISMAEL MOTA CALDERON, titular de la Cédula de Identidad No. V-16.600.791, contra de la ciudadana PAOLA DEL CARMEN BARRIOS MENDIVIL, titular de la Cédula de Identidad No. V-13.642.202. En tal sentido se ordenó el CIERRE y ARCHIVO el presente asunto, una vez se encuentre definitivamente firme el presente fallo.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad pasiva alegada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la caducidad de la acción. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Bolívares por Contribuciones de Condominio, intentado por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO LOS ALEROS "A", contra los ciudadanos FERNANDO MIGUEL, JOSÉ IGNACIO, ARMANDO FRANCISCO Y MARÍA TERESA TELLO KOCHEN Y RAMÓN EDUARDO TELLO ARRAIZ. CUARTO: Se CONDENA a la parte demandada a pagar a la parte actora, la suma de trece mil doscientos dieciséis con 36/100m céntimos (Bs. 13.216,36) por los recibos de condominio que van desde junio de 2007 y siguientes hasta junio de 2009, más la cuota extraordinaria que debía pagarse en enero de 2009, así como las sumas de dinero que resulta de los intereses moratorios que deben calcularse al tres por ciento (3%) anual sobre cada una de las cuotas, tomando en consideración que cada una de ellas tienen vencim.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 13/02/2012, dictada por el Juzgado 25ª de Primera Instancia de SME de este Circuito Judicial del Trabajo, de fecha 04-07-2012; SEGUNDO: se confirma la decisión apelada. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con el Artículo 60 de la Ley Procesal del Trabajo.

Por las razones expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCDRIPCIÒN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte actora, contra el auto dictada en fecha 02 de julio de 2012, dictado por el Juzgado 12° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral. SEGUNDO: Se confirma el auto apelado; TERCERO: se exonera a la parte actora del pago de costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: 1.- Se declara INCOMPETENTE para conocer de la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano GREGORY MIGUEL BLANCO JIMÉNEZ, contra el CONSEJO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO BARUTA. 2.- Se ORDENA la remisión inmediata del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese, y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencios.....