IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por la abogada Marisela Cisneros Añez, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ASBRÚBAL EFRAÍN NAVAS CAPOTE, antes identificados, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los nueve (9) días de agosto del año dos mil trece (2013). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación.- LA JUEZA SUPLENTE, FANNY MAYERLING SPECHT LA SECRETARIA, YOIDEE NADALES En esta misma fecha, siendo las tres post-merid.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: GUSTAVO EDUARDO JIMENEZ BOHORQUEZ y CARMEN ALICIA PADILLA DE JIMENEZ, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha en fecha en fecha 17 de enero de 1981, por ante la Parroquia de San Juan Pelayo de la República de Colombia y posteriormente inserta en fecha 18 de junio de 1981, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: CRISTINA MILENA CARBONELL CALDERON y GABRIEL JOSE BLANCO FLORES, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 03 de agosto de 2000, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador Distrito Capital .

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal a tenor de lo previsto en el artículo 185 A del Código Civil, declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de la solicitud presentada por los ciudadanos DIANA DEL CARMEN DELGADO ROMERO y CARLOS GUSTAVO QUIJADA GIL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.021.342 y V-13.486.807, respectivamente, por no verificarse los extremos previstos en dicha disposición

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Admite el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 15 de Julio de 2013, por la abogada Days Maria Guzman Valdez, Defensora Pública Tercera (3º) en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer, actuando como defensora del ciudadano Lenin Eduardo Garcia Pacheco; en contra de la decisión de fecha 11 de julio de 2013, dictada por el Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual, condeno a cumplir la pena de quince (1.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas LO HOMOLOGA dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, este Tribunal, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el resto de la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131, 135, 253 y 258 de la Co.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, expresamente declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante, ciudadano JORGE TAWIL BERNOTI. SEGUNDO: CONFIRMADA la decisión con distinta motiva, dictada por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, en fecha seis (6) de mayo de 2013. Se condena en costas procesales del presente recurso a la parte demandante ciudadano JORGE TAWIL BERNOTI, por haber sido confirmada la sentencia recurrida, al declararse sin lugar la apelación, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por ambas partes, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de abril de 2013. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la decisión.

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDADA contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de mayo de 2013. SEGUNDO: SE ANULA el fallo recurrido y se repone la causa al estado de que sea redistribuida la misma para que sea conocida por otro Juez de Primera Instancia de Juicio a los fines de que convoque a la celebración de la audiencia respectiva. No hay condenatoria en costas.

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de junio de 2013. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión apelada. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la decisión.