Primero: Declara Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado JUAN CARLOS OSPINO y la abogada SULBRI SILVA, en su carácter de Defensor Público Primero Principal y Auxiliar con Competencia Especial en Delitos de Violencia Contra la Mujer, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial en fecha 07 de octubre de 2015, mediante la cual condenó al ciudadano Wiston Daniel Galindes Moreno, titular de la cédula de identidad N° V.- 18.245.301, a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS y SEIS (06) meses de Prisión, más las correspondientes accesorias de Ley, por la comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el articulo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres de una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana M. A.T.T. Segundo: Se confirma el fallo apelado.

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación de autos interpuesto el 06-06-2016, por la profesional del derecho EGLE COROMOTO PEREZ, en su carácter de apoderada judicial de la víctima N.M.C., en contra de la omisión incurrida durante la audiencia preliminar por el Juzgado Segundo en Funciones de Control Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial, en fecha 24 de mayo de 2016, en cuanto a la admisión o no de la acusación particular propia, presentada por la víctima N.M.C., nomenclatura AP01-S-2015-003536 (del referido Juzgado). SEGUNDO: Admite los escritos de contestación interpuestos por la Fiscalía Centésima Sexagésima (160º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia para Intervenir en las Fases Intermedia y Juicio Oral y por la defensa del imputado MICHELLE FLORO. TERCERO: Como consecuencia de la admisión esta Corte de Apelaciones, entra a conocer el fondo del recurso planteado.

UNICO: Declarar sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Andrés Alfredo Puga Betancourt, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con la matricula Nº 143.040, defensor del ciudadano Deiby Johan Márquez Tarazona, titular de la cédula de identidad Nº V-19.194.104, contra la decisión dictada el día 22 de abril de 2016, por el Juzgado Décimo Séptimo (17º) de Control de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y por consecuencia, confirma el fallo apelado;

UNICO: Se declara ADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto el 13 de junio de 2016, por las abogadas MARTHA TRINIDAD RONDON CARPIO y DEBORA YUBISAY BULANGER, en su condición de defensoras del ciudadano CAMILO ANDRES SANDOVAL CELEDON; solo en contra de los pronunciamientos dictados el 31 de mayo de 2016, por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del este Circuito Judicial, durante el acto de la audiencia preliminar, llevado a cabo en la causa Nº AP01-S-20016-0020998, a través de los cuales declaró inadmisibles los medios probatorios ofrecidos por la defensa penal recurrente y admitió los ofrecidos por la Vindicta Pública en el escrito acusatorio.