Con relación a la oposición propuesta por el ciudadano AZAEL SOCORRO MORALES, antes identificado, en fecha 08 de agosto de 2013, a la prueba promovida en el Capítulo I particular 3 del escrito de promoción de pruebas producido por la demandante el día 20 de junio de 2013, este Sentenciador ha podido constatar que dicha prueba la propuso el promovente sobre el resultado pericial de una Experticia Grafotécnica realizada en el juicio penal oral y público tramitado por ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el que el Ministerio Público acusó a la parte accionante en la presente causa, lo que para quien emite pronunciamiento le resulta forzoso admitir la promoción de tal prueba, toda vez dicha Experticia Grafotécnica no ha sido promovida ni evacuada ante el presente proceso en los términos establecidos en la ley, razón por la cual este Juzgado debe declarar Con Lugar la Oposición propuesta .....

CON RESPECTO A LAS PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA: Primero: Con relación a la prueba Documental contenida en el Capitulo I particular 2 del escrito de promoción de pruebas de fecha 20 de junio de 2013, por los ciudadanos ORLANDO ANGULO SANCHEZ, JOSE JESUS JIMENEZ LOYO y CRIZEIDA SALAZAR VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio e inscritos en el inpreabogado bajo los Nos. 16.059, 66.350 y 60.283, quienes actúan con el carácter de apoderados judiciales de la parte demandante, este Tribunal las ADMITE salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.- CON RESPECTO A LAS PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA: Primero: Con relación a las pruebas Documentales contenidas en el Capitulo II particulares 2.1, 2.2, 2.3 y 2.4 del escrito de promoción de pruebas de fecha 25 de junio de 2013, por los ciudadanos AZAEL SOCORRO MORALES y JOSE MIGUEL AZOCAR ROJAS, ve.....

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por DAÑO MORAL intentó el ciudadano JOSÉ GREGORIO CALLES contra BANESCO BANCO UNIVERSAL, COMPAÑÍA ANÓNIMA, ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. Así se decide.

este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la solicitud de inadmisión de la demanda (y consecuente nulidad de este proceso) formulada por la representación judicial de la parte demandada.

SE REMITE EL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL DE ORIGEN

Se DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de la niña, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) , de siete (07) años de edad, a la ciudadana MERCEDES COROMOTO RINCON RUIZ

Se DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC del niño, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) , de siete (07) años de edad, al ciudadano LUIS ALEJANDRO QUINTERO MARQUEZ

Se DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC del niño, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) , a la ciudadana MARITZA DEL CARMEN ESCALONA,

Se CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de CURATELA, EN CONSECUENCIA, DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto.