"...este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre los ciudadanos MAGALY MARGARITA MONTES y WILMER ALBERTO SALAS CEDEÑO..."

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS BENEFICIOS LABORALES, incoada por el ciudadano FITZGERALD ULIANOV CABRERA ACOSTA en contra de la empresa CONSTRUCTORA 2306 CA. SEGUNDO: Se ordena a la demandada cancelar al actor los siguientes conceptos: diferencia de prestaciones sociales: Bs. 3.191.304,70, diferencia de indemnización por despido injustificado: Bs. 385.367,60, diferencia de indemnización sustitutiva del preaviso: Bs. 353.681,25. Asimismo, se ordena el pago de diferencia de cesta tickets, cuyo cálculo será realizado por experto contable, designado por el Tribunal de la Ejecución de la lista aprobada por el Tribunal Supremo de Justicia. TERCERO: Se ordena el pago de los Intereses sobre Prestaciones Sociales para lo cual se nombrará un único experto quien realizará los cálculos, tomando como fundamento el tiempo efectivo de servicio trabajado por el demandante, para la prestación de antigüedad, con base en la tasa promedio .....

En el día de hoy nueve (09) de noviembre del año dos mil seis, siendo las diez de la mañana, se traslado y se constituyó el Abogado CARLOS MARTINEZ PERAZA, Juez de Municipio y su Secretaria abogado Josefa Mantilla, en compañía de la apoderada judicial de la parte actora, abogada Liliana Abreu, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 63.760, en la siguiente dirección señalada por la representación de la parte accionante: Avenida Andres Bello, agencia principal del Banco Mercantil, Banco Universal, Planta Baja, de esta misma ciudad, a fin de practicar la medida de EMBARGO EJECUTIVO decretada por el JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS con motivo del juicio que por PRESTACIONES SOCIALES sigue la ciudadana YNGRID ROSA AURA SANZ GIMENEZ contra la sociedad mercantil VIGILANCIA PRIVADA SEVIPAL, C. A.- Una vez en la entidad bancaria el Tribun.....

Primero: CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado BORIS NOGUERA GRIECO, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos GEORGE SIMON YAGUES Y ENITH CARLOTA OMANA DE SIMON, contra las actuaciones dictadas por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: INEXISTENTE el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO interpusiera INVERSIONES SANTULLANO C.A. contra los ciudadanos GEORGES SIMON YAGUES Y ENITH OMAÑA DE SIMON. Tercero: Se ordena la remisión de copia certificada de la presente decisión al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción judicial, a los fines de abstenerse de seguir conociendo de la presente acción, igualmente se ordena remitir copia certificada de la presente decisión al Juez Noveno (Distribuidor) de Municipio Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Carac.....

En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, se declara INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer de la presente acción de amparo constitucional en consecuencia se declina la competencia ante un Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo con sede en Caracas. Dada la naturaleza del presente fallo no hay expresa condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 03.08.2006, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, con motivo a la demanda incoada por MARTHA HERNÁNDEZ Y OTROS contra el BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL Segundo: SE MODIFICA el auto dictado en fecha 03.08.2006 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, y se ORDENA al referido Juzgado proceda a admitir, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, la prueba de exhibición del documento promovido por el Banco Provincial, C.A a la co-demandada Servicios Yu.....

Por las razones expuestas, éste Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Decreta: la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, existente entre los ciudadanos: LUIS ALBERTO REBOLLEDO URDANETA y MARIA DEL MAR DURAN HIDALGO, antes identificados, y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 25 de Abril de 2002.- Publíquese y regístrese.- Dada y firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los nueve (09) días del mes de noviembre de dos mil seis (2006). Años: 196° de la Independencia y 147° de la Federación.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

que este Tribunal a los fines de subsanar dicho error este Tribunal pasa a subsanar de la siguiente manera: En donde se lee: ".....ALEXIS FELIPE GALLARDO y EYILDA GRISMENIA BRITO MORENO, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.525.675 y 4.685.027...., debe leerse: "....ALEXIS FELIPE GALLARDO y EYILDA GRISMENIA BRITO MORENO, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.528.675 y 4.685.026...", quedando así subsanado el error cometido. Entendiéndose que la presente ampliación forma parte integrante de la sentencia definitiva, Y ASÍ SE DECIDE.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE.- Déjese copia de la presente ampliación de sentencia, en el copiador de sentencias respectivo llevado por este Juzgado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-

Por los motivos anteriormente expuestos este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio fundamentado por el articulo 185-A del Código Civil por los ciudadanos JESÚS RAFAEL SANCHEZ ZAMBRANO y ROSA ESTELA BIGAY PEREIRA, supra identificados, y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, que contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del antes Distrito Federal, hoy Distrito Capital, en fecha veinte de octubre de 1.989. Remítase adjunto copias certificadas de la solicitud, del auto que la admite y de la presente decisión a las autoridades competentes, para que conforme a lo dispuesto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil; en concordancia con el artículo 50.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil mercantil y del transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias de este Juzgado en conformidad con los artículos 247 y 248 del eiusdem.