este Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

este Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

En fuerza de todo lo anterior, éste Juzgado Cuarto Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar el recurso contra la sentencia del Tribunal Sexto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y adopción internacional, de fecha 09 de Julio de 2012 que ordenó la ejecución forzosa de la suma de un mil seiscientos veinticinco bolívares con noventa céntimos (Bs.f 1.625,90) que corresponden al pago insoluto de la obligación de manutención a favor del adolescente Se omite el nombre de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes desde el mes de agosto de 2011, hasta el mes de marzo de 2012 contra el ciudadano Francisco José Bandres, de nacionalidad ve.....

Se HOMOLOGÓ el Convenimiento de Cumplimiento de Obligación de Manutención, presentado por el abogado JUAN GUERRA GARCÍA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Segundo (92°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos, DESY YOMAIRA GARCIA y ELSON JOSÉ DELGADO VARELA, titulares de las cédulas de identidad V-11.945.955 y V-10.110.491, respectivamente

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACION formulada por la parte demandada. SEGUNDO: SE REVOCA EL FALLO RECURRIDO dictado en fecha 26 de septiembre de 2012, por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia del Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente contra la decisión dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de septiembre de 2012. SEGUNDO: SE CONFIRMA EL FALLO RECURRIDO.

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la LOTTT, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta, con carácter de cosa juzgada, declarándose terminado el presente juicio y el archivo físico del expediente, así como su cierre informático. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide así: PRIMERO: Se declara el ABANDONO del trámite y, por ende, el DECAIMIENTO de la pretensión de amparo ejercida por la ciudadana ROSA TORREALBA, contra el ciudadano RAMIRO MORALES y la decisión tomada en fecha 03/12/2009 por los integrantes de LA JUNTA DIRECTIVA DE LA SOCIEDAD VENEZOLANA DE CIRUGÍA ORTOPÉDICA Y TRAUMATOLOGÍA. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA; y, en consecuencia, TERMINADO el presente procedimiento de amparo constitucional, tal como lo disponen los criterios jurisprudenciales analizados en el cuerpo de la presente decisión. TERCERO: Notifíquese a la accionante de la prese.....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO por el Artículo 185-A, instaurada por GUSTAVO ADOLFO LARA SANCHEZ y BEATRIZ GONZALEZ DE LARA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nro. V-5.538.775, y V-6.520.363, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 26 de Noviembre de 1988, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Federal (Hoy Distrito Capital) tal y como consta en el acta de matrimonio signada con el numero 86, anotada en los Libros del Registro Civil de Matrimonios llevados por dicha Jefatura. SEGUNDO: Se .....

En este orden de ideas, el Tribunal observa, que la ciudadana SONIA MARIA HERNANDEZ RAMOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 6.972.359, por no ser Abogado, no puede actuar en la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, en representación de la ciudadana ALBA ESTHER SANCHEZ DE CUTRONE, titular de la Cedula de Identidad Nº 11.306.602, motivo por el cual este Tribunal Niega la admisión de la presente solicitud y así se decide. Regístrese, Publíquese y Notifíquese la presente decisión y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (09) días del mes de Noviembre del año 2012. Años: 202º y 153º.