HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento ejecutado por ELENA BAENA, en su carácter de parte solicitante, en los términos contenidos en el mismo. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. De igual manera se acuerda la devolución de las copias certificadas que corren insertas a los folios 05 al 11, dejando en su lugar copia de las mismas. Publíquese, regístrese, déjese copia y en su oportunidad archívese el expediente.

Segundo: Que el penado JOSEPH ALEXANDER BARRIOS TERÁN, fue objeto de detención preventiva el día 26-02-2003 hasta el día 02-05-2003, fecha en la cual le fue acordada Medida Cautelar Sustitutiva de la Medida Privativa de Libertad, lo cual da un tiempo de detención de DOS (2) MESES Y SEIS (06) DÍAS. Posteriormente es detenido en razón de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo en función de Ejecución de este mismo Circuito Judicial Penal el día 28-09-2007 hasta el 07-12-2007, toda vez que le fue nuevamente acordada Medida Cautelar Sustitutiva de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, con motivo de la decisión dictada por la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial, donde se Declara con Lugar la Apelación interpuesta por la Defensa y en su lugar revoca la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Ejecución de este Circuito Judicial Penal de fecha 04-10-07, permaneciendo detenido por un lapso de DOS (2) MESES Y NUEVE (09) DÍAS, por l.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara como UNICOS HEREDEROS UNIVERSALES de las ciudadanos PILAR VALERA DE GONZÁLEZ y MARCELO GONZÁLEZ MENESES, quien en vida fueran venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-2.965.471 y V-2.153.010, respectivamente, a sus tres (03) hijas legítimas, ciudadanas EROS MARIANA GONZÁLEZ VALERA, MARIA GABRIELA GONZÁLEZ VALERA y MARIA ALEJANDRA GONZÁLEZ VALERA, venezolanas, mayores de edad de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.822.573, V-8.774.463 y V-8.774.466, respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos antes expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados Morris José Sierraalta, Jesús María Manzaneda y Reynaldo Barazarte, actuando en su carácter de defensores del ciudadano Jorge De Abreu, en consecuencia confirma la decisión dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 9 de noviembre de 2007, en el desarrollo de la audiencia prevista en el tercer aparte del artículo 29 del Código Orgánico Procesal Penal, mediante la cual rechaza las excepciones opuestas por la defensa.

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante el cual se declaró SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma de la demanda y CON LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 9° eiusdem, en lo que respecta al cobro de sobrealquileres desde el mes de abril de 2004 hasta octubre de 2005, ambos inclusive, dado que sobre ese particular hay cosa juzgada.

El Tribunal le da entrada, ordena anotarla en el libro de causas respectivo y la ADMITE, en cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, de conformidad con lo pautado en el artículo 338 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena la citación de los ciudadanos Julio C. Lorca y Maria T. Polito de Lorca, venezolano el primero y argentina la segunda, ambos de este domicilio, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nº V- 6.514.318 y E- 81.214.085, respectivamente, para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de Despacho siguientes a la constancia en autos de la última de las citaciones se haga, a cualquiera de las horas indicadas en la Tablilla del Tribunal comprendidas entre las ocho y treinta minutos de mañana (8:30 a.m.) a tres y treinta minutos de la tarde (3:30 p.m.), a fin de que de contestación a la demanda

IV. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 16.07.2007 (f. 36) por el abogado Henry Yamin C., en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, compañía PROMOTORA PASO FINO C.A., contra la decisión interlocutoria, dictada en fecha 16.07.2007 (f. 29) por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró improcedente la perención de la instancia solicitada por la parte demandada-apelante, en el juicio de ejecución hipotecaria seguido por la compañía PROMOCIONES TOP-19-20 C.A. contra la compañía apelante. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la perención de la instancia, solicitada por la p.....

IV. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:SIN LUGAR la apelación interpuesta el 10.01.2007 (f. 45) por la abogada Luisa Cristina Ramos, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, compañía FONDO COMÚN C.A., Banco Universal, contra la decisión interlocutoria con fuerza de definitiva, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró extinguida la instancia, en el juicio de ejecución hipotecaria seguido por la apelante contra el ciudadano JOSÉ RAFAEL AZACON. SEGUNDO: PROCEDENTE la perención de la instancia decretada de oficio por el juzgado de la causa, en el presente juicio de ejecución hipotecar.....

NIEGA LA SOLICITUD DE QUE SE DECRETE O MANTENGA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada ante este órgano jurisdiccional, por la parte actora en la pretensión de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES deducida por el ciudadano PEDRO ANTONIO BELLO CASTILLO contra la Sociedad Mercantil MEGALICORES, C.A., y así se decide.-

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (En transición), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA la presente instancia y la EXTINCION del proceso que por solicitud de EJECUCION DE HIPOTECA, ha incoado UNIBANCA BANCO UNIVERSAL C.A., contra la sociedad mercantil FLASH SPORT, C.A., y el ciudadano AMÉRICO ENRIQUE ESPINA ROA, ampliamente identificados al inicio de este fallo.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, se declara que no hay especial condenatoria en costas.-