DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se NIEGA por improcedente por ser contrario a derecho, la celebración de la referida transacción presentada por las partes en la presente causa. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena, que una vez quede definitivamente firme el presente fallo, al cierre y archivo del presente expediente. Así se decide. TERCERO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del presente fallo. Así se decide. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los Diez (10) días del mes de Febrero de dos mil dieciséis (2016). Año 205º de la In.....

Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Vigésimo Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la Homologación al Desistimiento del Procedimiento con carácter de cosa juzgada por no contrariar el orden público procesal, declarándose en consecuencia terminado el presente asunto, su cierre y archivo físico como informático. Así se decide.

Primero: Incompetente por razón del territorio, y declara que la competencia corresponde a un Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Estado Bolivariano de Miranda con sede en la ciudad de Charallave, a donde se ordena remitir el presente asunto. Así se decide. Segundo: Se ordena notificar a la entidad de trabajo oferente de la presente decisión, por estar siendo publicada fuera de lapso, debido al reposo médico por cuidados maternos concedido por la Dirección de los Servicios Médicos de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura a quien suscribe el presente fallo, entre 21 de enero hasta el 28 de enero y entre el 1 hasta el 3 de febrero de 2016, lapsos durante los cuales este Juzgado no tuvo actuaciones jurisdiccionales.

En tal sentido, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución, atendiendo a las consideraciones realizadas precedentemente, y asumiendo el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Laboral, respecto a las transacciones presentadas en el procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales de rango constitucional, NIEGA la solicitud de homologación de la transacción presentada en fecha 03 de febrero de 2016, por los motivos expresados supra, y así se establece. No obstante lo anterior, este Tribunal deja constancia que en el presente procedimiento de oferta real de pago, la parte oferente -a través de su apoderada judicial-, realizó un pago a la parte oferida, por la cantidad de treinta y seis mil setecientos setenta y nueve bolívares con cincuenta y tres céntimos (Bs. 36.779,53) -ver folio 19-. La Juez, Abg. María Mercedes Millán La Secretaria, Abg. Kelly Sirit Aranguren

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real presentada por la entidad de trabajo Pastelería Tartufo, C.A, a favor del ciudadano Hender Antonio Teófilo Solórzano Muñoz, todos identificados en autos. Segundo: Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes a consignar los fotostatos correspondientes.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Único: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real presentada por la entidad de trabajo Comercializado Jay 26, C.A, a favor de la ciudadana Carmen Elena Gómez Rojas, todos identificados en autos.

Resulta forzosa para este juzgado NEGAR la solicitud de DECLARACIÓN DE ÚNICOS UNIVERSALES HEREDEROS. Así se decide.-

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE ADMITE la demanda Contenciosa Administrativa de Nulidad interpuesta por el MINISTERIO PÜBLICO, contra el acto Administrativo de fecha 05 de diciembre de 2014, el cual riela en el expediente N° 023-2012-01-00801, dictado por la INSPECTORIA DEL TRABAJO DISTRITO CAPITAL SEDE NORTE, la cual declaro CON LUGAR la Solicitud de Reenganche y Restitución de Derechos, incoada por la ciudadana LUISA INOCENCIA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 12.910.966, contra el MINISTERIO PUBLICO, y ordenó reenganchar a la trabajadora en su puesto de trabajo en las mismas condiciones que poseía para el día 30 de marzo de 2013, así como cancelar los salarios dejados de percib.....

-III- DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE en el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada LUZ BOSCH CABRUJAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 8836, actuando en su carácter de apoderada judicial de GENERAL MOTORS DE VENEZUELA C.A., contra la CONTRALORÍA GENRAL DE LA REPÚBLICA del entonces DISTRITO FEDERAL hoy DISTRITO CAPITAL. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los diez (10) días del mes de febrero del año dos mil dieciséis (2016). Año 205º de la Independencia y 156º de la Federación. EL JUEZ TEMPORAL. VICTOR DÍAZ S.....