Visto el escrito emanado de la Defensoría del Niño y del Adolescente esta Circunscripción Judicial y el acta de convenimiento de Obligación de Manutención, suscrita por los ciudadanos YANINE DEYANIRA CUEVAS AMBROSIONI y PABLO ANDRES TRONCOSO YARASZECK, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédula de identidad Nos. V-15.701.392 y 16.670.748, respectivamente, a favor de la niña, de tres (03) años de edad, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contrario al orden público y a las buenas costumbres. Ahora bien, en virtud de que se encuentran llenos lo extremos previstos en la ley, y por cuanto el referido convenio no es contrario al interés superior de la niña, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Igualmente, se a.....

Visto el convenio de Cumplimiento de Obligación de Manutención, presentado para su homologación por la Abg. CAROLINA MERCEDES GONZALEZ GUEVARA, actuando en su carácter de Fiscal Nonagésima Novena (99ª) del Ministerio Público, en interés y resguardo de los derechos y garantías del adolescente, de Doce (12) años de edad, el cual fue suscrito ante el mencionado Despacho Fiscal en fecha 25/02/2009 por los ciudadanos WILMER JOSE RISQUEZ ESPINEL y DOLISA DEL VALLE URBANEJA GUILARTE, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-6.940.531 y V-6.796.570 respectivamente, en beneficio de su hijo el adolescente antes mencionado. Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. Ahora bien, en virtud que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley; esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adole.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, es por lo que esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la inhibición formulada por el ciudadano Abogado ELÍAS REINALDO ALVAREZ LEAL, en su carácter de Juez Cuadragésimo Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 87, en relación con el artículo 86 numeral 4°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal; ello de conformidad con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Así mismo remítanse las presentes actuaciones al Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, quien actualmente conoce de la causa principal; así como también copia certificada.....

...la Juez Ejecutora autoriza el traslado de los bienes a la dirección antes aportada y en cumplimiento de la misión encomendada, la Juez procede a secuestrar un apartamento identificado con el número 33 del Edificio Kathryn, ubicado en la Urbanización El Bosque el cual se encuentra situado en la avenida Santa Lucia, Municipio Chacao del Estado Miranda...

PRIMERO: Declara sin lugar la apelación interpuesta por la abogada Milagro Rengifo Rincones, en su condición de Fiscal Trigésima Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 14 de agosto de 2008, mediante la cual acordó la revisión de la medida de coerción personal que pesaba sobre los imputados Trino José Magallanes y Roberto Antonio Azuaje y dictó en contra de los citados imputados Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256, ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se mantienen los efectos de la decisión dictada en fecha 14 de agosto de 2008, por el Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EXTEMPORANEA la apelación interpuesta por el abogado JOSÉ MANUEL RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en fecha 03 de febrero de 2009, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de enero de 2009, en el juicio que le sigue el ciudadano JONATHAN RAMON RODRIGUEZ contra COMPUSERMAN INTERNACIONAL, C.A. y COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV). SEGUNDO: REVOCA el auto dictado por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, HOMOLOGA el acuerdo entre las partes en los términos expuestos; dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA

Este Tribunal visto el arreglo celebrado entre las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada .

En el día de hoy, 10/03/2009, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual declaró PROCEDENTE la justificación de falta de comparecencia al primer acto conciliatorio de la parte accionante, ciudadana MARIA ZELIA DE ABREU FERNANDES FIGUEIRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de identidad no. 18.365.833, debidamente representada por su apoderada judicial, abogada HILSY MARIA SILVA RONDON, Inpreabogado No. 69.213 en el juicio de divorcio incoado en contra del ciudadano FRANCISCO JOSE PEREIRA FIGUEIRA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. 6.267.674. En tal virtud se ordenó la continuidad del juicio para que se fije mediante auto expreso nueva oportunidad para que se lleve a cabo el acto conciliatorio entre las partes, previa su notificación.

Por las razones antes expuestas este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala No. XII, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos MAURO JOSE BLANCO BORRAS y JENNIFER ANA SILVA JASPE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.800.033 y 12.957.862, respectivamente, desde el 9 de Diciembre de 1.994, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega del Municipio Libertador, según acta inserta con el No. 347.