En virtud que fui nombrado para ocupar el cargo de Juez Temporal de este Tribunal Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito, por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, según oficio N° CJ-13-4337, de fecha 18/11/2013, motivo por el cual me ABOCO al conocimiento de la presente causa. Ahora bien, vista la diligencia de fecha 06 de marzo de 2015, suscrita por el abogado HENRY SANABRIA NIETO, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 58.596, actuando en su carácter de apoderada judicial de la entidad de trabajo FARMAYORCA II, C.A., facultado según consta en poder cursante a los folios 04-05, mediante el cual DESISTE del presente procedimiento de oferta real instaurado a favor de la parte oferida, la ciudadana DANUVIS MAGGIBE RODRÍGUEZ BETANCOURT, titular de la cédula de identidad Nº: V-19.736.762. En consecuencia este Juzgado HOMOLOGA dicho desistimiento en los términos expuestos, de conf.....

III Dispositiva Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se niega por improcedente la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 6 de marzo de 2015- SEGUNDO: Se ordena una vez firme el presente pronunciamiento se proceda al cierre y archivo de la presente solicitud No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del fallo. Así se decide.- El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu P. La Secretaria Abog. Omaira Uranga. En esta misma fecha (10/03/2015) se registró y publicó la presente decisión.- La Secretaria .....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo HOMOLOGA el acuerdo de pago suscrito por las partes, en el sentido de que se deja constancia de la cantidad recibida por la extrabajadora (oferido) de Bs. 33.470,74 en cheque N° 03987889, Cta. N° 0108 0027 75 0100312147 de fecha 05-03-15, de la entidad bancaria Banco Provincial (se anexa copia del cheque) hecha por la empresa (oferente), se da por terminado el presente asunto y se ordena el archivo del expediente. Quedan a salvo favor de la extrabajadora cualquier diferencia que considere que existan por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer a la oferida el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El Juez

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Único: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real presentada por la entidad de trabajo Laboratorios Elmor S.A, a favor de la ciudadana Aspen Venezuela C.A, a favor de la ciudadana Grecia María Salinas García, todos identificados en autos.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: La Perención de la Instancia en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Instituto Universitario Nuevas Profesiones, a favor de la ciudadana Violeta Areinamo Abache, antes identificados. Segundo: dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra el auto de fecha 08 de enero de 2015, dictado por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas todo con motivo del juicio incoado por la ciudadana Maybelly García Franco contra la Sociedad Mercantil Montalec, C.A., en consecuencia se confirma el auto in comento. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, en nombre da la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS MATERIALES Y MORALES incoada por los ciudadanos DORIS LIONZA MIJARES DE MUJICA y FRANCISCO JAVIER ANDERSON ROJAS en contra de los ciudadanos HECTOR ISMAEL MORALES y LEVI ARISTIDES UZCATEGUI AÑEZ, en consecuencia, PRIMERO: Se condena a los demandados HECTOR ISMAEL MORALES y LEVI ARISTIDES UZCATEGUI AÑEZ a pagarle a FRANCISCO JAVIER ANDERSON ROJAS, la cantidad de CUARENTA Y DOS MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 42.000,00), por concepto de daños materiales ocasionados en el vehículo, más el monto que resulte del cálculo de la indexación judicial de éstos; SEGUNDO: Se condena a los demandados HECTOR ISMAEL MORALES y LEVI ARISTIDES UZCATEGUI AÑEZ a pagar.....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado DEIVIZ RODRÍGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 215.150, actuando en su carácter de apoderado judicial de VANESA JOSEFINA HERNÁNDEZ MONASTERIO, titular de la cédula de identidad Nº V-15.714.287, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Se ORDENA la publicación del presente fallo en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia.

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.522 del 06 de septiembre de 2002, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010 y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho el recurso contencioso funcionarial ejercido por la mencionada ciudadana, salvo la apreciación de la caducidad de la acción. En consecuencia, se ordena citar al .....

VI DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en primer grado de Jurisdicción la querella funcionarial ejercida conjuntamente con amparo cautelar por la ciudadana NOREICY JOSEFINA QUINTERO DE VALERO titular de la cédula de identidad Nro. 9.785.435, asistida por el abogado Pedro Moya, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 65.333, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- ADMITE la presente causa. .- - Se DECRETA la reincorporación cautelar de la ciudadana NOREICY JOSEFINA QUINTERO DE VALERO, titular de la cédula de identidad Nro. 9.785.435, con todos los beneficios laborales correspondientes hasta tanto se dicte la sentencia definitiva de la presente causa. Dada, firmada y sella.....