DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y ESPECIAL EN MATERIA DE EXTINCIÓN DE DOMINIO CON COMPETENCIA NACIONAL, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE PROHIBICION a los accionistas, ciudadanos JAIME REY DA SILVA DE SOUSA y JUAN FIGUEIRA DA SILVA; supra identificados, de realizar cualquier acto de protocolización sobre el registro mercantil de la sociedad mercantil Los Da Silva, S.C., la cual se encuentra inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo del Distrito Capital, en fecha 18-02-1974, bajo el N° 28, tomo 12-B; hasta tanto sea resuelta la pretensión principal de tacha de false.....

´´´En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo Segundo (12º) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia a nivel Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia, con lo dispuesto en los artículos 12, 206 y 243 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, en fecha 25 de octubre 2024. SEGUNDO: LA NULIDAD del fallo interlocutorio recurrido, dictado en fecha 25 .....

II DECISIÓN Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantilARTIGIANA BATTELLI, S.A.,previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AF47-U-2003-000022 (2252); mediante cartel publicado en las puertas del Tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel,manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, estaJuzgadora procederá a dictar el pronunciamiento correspondiente.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR LA OPOSICIÓN presentada por el ciudadano FROILAN MANUEL ESPARRAGOZA MORENO, debidamente asistido por la Abogada Dilia Alvarado, identificados en el encabezado del presente fallo. Segundo: Como consecuencia del particular anterior, se ordena suspender el juicio de cuentas, y consecuencialmente, se fija el lapso de cinco (05) días de despacho siguientes a la constancia en autos de la notificación que del presente fallo se haga a las partes, para que el intimado dé contestación a la demanda, debiendo continuarse el proceso por los trámites del procedimiento ordinario.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: la DESAFECTACIÓN DEL HOGAR, que fue constituido a favor de los ciudadanos ELIO OMAR POVEDA CASTRO, SONIA JOSEFINA BRITO DE POVEDA, SOYMAR ANDYRENE POVEDA BRITO, KELLY YAMILET POVEDA BRITO y ROBERT ALEXANDER POVEDA BRITO, ampliamente identificados en el encabezado del presente fallo, inmueble distinguido con el No. 156, ubicado en la planta décima quinta (15ta) del edificio Centro Residencial Castán, situado de Castán a Candilito en jurisdicción de la parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Federal, hoy Distrito Capital, con una superficie de OCHENTA Y SEIS METROS CUADRADOS (86,00Mts2), el cual está comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: fachada Nor.....