dictará su fallo dentro de los treinta (30) días continuos a partir de esta fecha.

Se declaró: SIN LUGAR, la demanda de acción MERODECLARATIVA, por pérdida del objeto de la pretensión, que incoara ASOCIACIÓN CIVIL JUNTA DE VECINOS DE LA URBANIZACIÓN OBRERA MUNICIPAL LÍDICE...

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 10 de abril de 2015. 204º y 156º. El Juez, Abg. Luis R. Herrera González

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 07/03/2012, se interpone la presente solicitud, en fecha 23/04/2012, el Tribunal admitió la presente solicitud de interdicción, cumpliéndose con todos los tramites de Ley. Ahora bien, se evidencia que desde el día 14/08/2012, fecha en la cual este Tribunal ratificó el oficio dirigido al (CICPC), DEPARTAMENTO DE PSIQUIATRIA FORENSE, la solicitante no ha comparecido a impulsar la presente solicitud, transcurriendo más de dos (02) años. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a l.....

Se dictó resolución en la cual se decretó Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, sobre el siguiente inmueble: "Constituido por una (1) parcela de terreno distinguida con el No. 65 y la casa quinta sobre ella construida, situada en la Urbanización La Carlota, con frente a la Avenida B, en Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda, parcela de terreno que tiene una superficie aproximada de 524,20 Mts2". Asimismo, se ordenó librar oficio dirigido Registrador de la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro Público del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, a los fines de que estampe la respectiva nota marginal y se de cumplimiento a la medida antes decretada, de conformidad con lo establecido en el artículo 600 del Código de Procedimiento Civil.

el Tribunal de una revisión a las actas que conforman el presente proceso observó que la compulsa librada en fecha 20 de octubre de 2014, fue consignada a los autos en fecha 6 de febrero de 2015, la cual no puede ser desglosada para citar a otra persona por cuanto quedaría pendiente las resultas de la citación de la persona que aparece en la orden de comparencia librada en la fecha antes indicada, motivo por el cual se niega lo solicitado por el apoderado judicial de la parte demandante y lo insta a consignar los fotostatos del libelo de la demanda, su reforma y los autos de admisión de las mismas para elaborar la compulsa, a los fines de agotar la citación personal de la parte demandada COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO RESIDENCIAS ADRY en la persona de la ciudadana DEXIS RAMÍREZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil.

Se REPONE LA CAUSA al estado de al estado de que el abogado Oscar Martin Corona, en su carácter de defensor judicial designado en este proceso, manifieste de forma expresa su aceptación o excusa al cargo recaído en su persona, y en caso afirmativo, preste el juramento de ley.

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 10/08/2012, se interpone la presente solicitud, en fecha 26/09/2012, el Tribunal admitió la presente solicitud e instó a la solicitante a consignar autorización de Inavi, para construir sobre terrero de su propiedad Ahora bien, se evidencia que hasta la presente fecha el solicitante no ha cumplido con lo ordenado por este Tribunal en fecha 26/09/2012, transcurriendo más de dos (2) años. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 10 días de abril de 2015. Años: 204º y 156º.

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 10 de Febrero de 2.012, se interpone la presente solicitud, Mediante auto de fecha 06/03/2.012, dictado por este Juzgado Decimoctavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas se admitió la presente solicitud y se ordeno interrogar a los testigos que oportunamente presentara la solicitante. Transcurriendo más de dos (02) años, hasta la presente fecha. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte actora y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medias de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (10).....

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 22/01/2013, se interpone la presente solicitud, en fecha 29/01/2013, el Tribunal le dio entrada a la presente solicitud y ordenó corregir el escrito de solicitud y una vez corregido este Tribunal se pronunciaría con respecto a la admisión de la presente solicitud. En fecha 01/03/2013, se dictó auto donde se admitió la presente solicitud y se ordenó interrogar a los testigos unas vez la solicitante los presentara por ante este Juzgado. Ahora bien, se evidencia que hasta la presente fecha el solicitante no ha cumplido con lo ordenado por este Tribunal en fecha 01/03/2013, transcurriendo más de dos (2) años. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada.....