DISPOSITIVO Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO SEXTO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Contencioso Administrativa, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA para conocer y decidir el presente Recurso de nulidad interpuesto por la entidad de trabajo MEAD JOHNSON NUTRITION, S.C.A., contra el acto administrativo contenido en la Certificación de Registro de Delegado de Prevención correspondiente al ciudadano MANUEL PEREZ, identificado con la cédula de identidad número 10.538.633, emanado del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, a través de la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores sede Miranda. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente asunto mediante oficio dirigido a la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia a .....

e publicó sentencia mediante la cual se declara sin lugar el reclamo contra la experticia complemetaria del fallo, presentado por la parte actora.-

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: Primero: CON LUGAR la demanda de nulidad de venta ejercida por los ciudadanos KATHERINE HAYSARY PADRON CASTILLO, MORELLA COROMOTO CASTILLO ALVAREZ y KRISTEL HANAYRY PADRON CASTILLO, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-17.760.974, V.-5.519.747 y V.-18.707.673, respectivamente, contra los ciudadanos MARIA IBELDA VELASQUEZ PAREDES, MARITRINI PADRON VELASQUEZ, ENDRINA PADRON VELASQUEZ, EDUARDO PADRON VELASQUEZ y LEONARDO JOSÉ PADRÓN VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nr.....

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos MANUEL CABELLO, GARY PEÑUELA, DOMINGO VILLARROEL, JAVIER MARTINEZ, ROMMY VICUÑA y ILICH DORANTE, en contra de las co-demandadas OPERADORA LA URBINA C.A., y de manera personal al ciudadano GUSTAVO MATA BORJAS.- SEGUNDO: Se condena en costas a la demandada por haber resultado vencida en el presente juicio.-

(...)Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos interpuesta por la ciudadana YULY CAROLINA DURÁN CARRERO contra la entidad de Trabajo BANCO BICENTENARIO. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo y las prerrogativas que posee la demandada(...)

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la demanda interpuesta por la ciudadana KATHERINE DAYANARA CANACHE VILLARROEL contra la sociedad mercantil PRODUCCIONES SOLID SHOW 2050, C.A.-

"(...) este Juzgado, de conformidad con los artículos 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 3 y 10 de la Ley Orgánica del Trabajo, artículos 6 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, y en virtud que hubo un arreglo amigable, el cual no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA (...)"

en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este acto, se hacen entrega de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar.

Ahora bien, este Juzgado vista las exposiciones de las partes, así como las facultades de los poderes que cursan en autos y que el acuerdo alcanzado cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, y que no se vulneran derechos irrenunciables de la demandante ni normas de orden público, le imparte su aprobación y lo homologa en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada, en el entendido que transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre los ciudadanos TULIO ERNESTO NÚÑEZ HERNÁNDEZ y MARA JOSEFINA BALACCO ARAUJO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-17.023.865 y V-15.843.429, respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha 3 de febrero de 2012, por ante el Registro Civil del Municipio El Hatillo del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio Nº 013, del libro de matrimonios correspondientes al año 2012. Liquídese la comunidad conyugal. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Asimismo se a.....