Se homologa convenio de autorizacion para recidencierse en el exterior presentado por los ciuadadanos HORACIO RODRIGUEZ DIEZ y VALENTINA ELENA HERNANDEZ PEREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.227.248 y V.-12.392.861, respectivamente.

imparte la HOMOLOGACIÓN a la solicitud de Partición y Liquidación Amistosa de la Comunidad Conyugal, presentada por los ciudadanos Francisco José Cartaya Pimentel y María Dolores Yallonardo Olavarria, debidamente asistidos por la abogada María Corina Olavaria de Barcelo, en los mismos términos por ellos expuestos en el convenio explanado en el escrito de solicitud que encabeza las presentes actuaciones, a tenor de lo dispuesto en el artículo 1.713 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en aplicación de lo previsto en el artículo 1.718 del Código Civil

Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el convenimiento de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN y RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por los ciudadanos RAMÓN ANTONIO HARRIS VILLARROEL y ARACELIS VIANNEY GARCÍA BEJARANO, en la audiencia celebrada en fecha 09 de mayo de 2012.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana MONICA ALEXANDRA BARRETO GÓMEZ, asistida por las abogadas Laura Capecchi D. y Luisa Gioconda Yaselli, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DE CHACAO. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD del Acto Administrativo contenido en la Resolución Nº 012-2011 de fecha 22 de julio de 2011 emanado de la Dirección General del Instituto Autónomo de Policía Municipal, mediante el cual se resolvió imponer a la querellante la medida de destitución. TERCERO: Se ORDENA la reincorporación al cargo de Agente Municipal que venía desempeñando al momento de su destitución y el pago de los salarios dejados de percibir como indemnización por la actuación ilegal de l.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la abogada Aura Rincón de Kassar, actuando como apoderada judicial del ciudadano JESÚS GUIÑAN MOSQUERA, contra la Resolución Nº 000204, de fecha 30 de junio de 2011 dictada por el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES.

Este Órgano Jurisdiccional, recalifica la acción y ordena dar el trámite a la presente acción de conformidad con lo previsto en la Ley del Estatuto de la Función Pública. En consecuencia, de conformidad con los requisitos de admisibilidad previstos en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Este Tribunal acuerda de conformidad y en consecuencia suspende la causa a partir del día 26 de enero de 2012, dejando sin efecto todo lo actuado a partir de esa fecha.

Ahora bien, en aras de la justicia, este Órgano Jurisdiccional no puede asumir la pérdida del interés procesal de manera unilateral y en tal sentido se hace necesario que la parte interesada manifieste su intención de continuar impulsando la litis. Al respecto, es jurisprudencia reiterada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia la improcedencia de la perención de la instancia en las causas en las que se ha dicho "vistos", pero sí se ha admitido la posibilidad de extinción de la instancia por pérdida del interés. Así, se ha dejado sentado que el interés no solo es esencial para la interposición de la demanda, sino que debe permanecer a lo largo de todo el proceso, porque es inútil y gravosa la continuación de un juicio en el que no existe interesado. Así lo ha señalado en decisión reciente la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia Nº 1977 del 23 de Octubre de 2007, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, estableciendo el sigui.....

Visto el auto de admisión de pruebas de fecha 23 de Abril del presente año, este tribunal observa que no se llevo a cabo la evacuación de los testigos José Matute, Marlene Sifontes, Carlos Beson y Margot Monasterios, en su debida oportunidad, en consecuencia se fija nueva oportunidad para el segundo día de despacho siguientes, a las diez antes meridiem (10:00 a.m), once antes meridiem (11:00 a.m), doce meridiem (12:00 m) y a las dos post meridiem (02:00 pm) respectivamente. EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES. LA SECRETARIA Abg. LISBETH BASTARDO Exp. 1783 JVTR/LB/kc.

declara: 1.- IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar solicitada por el querellante. 2.- ADMITE la querella funcionarial interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por la ciudadana SONIA MARVELIS TERAN DE PEREZ, portadora de la cedula de identidad Nro. 7.309.461, debidamente asistida por la abogada MAYERLY KARINA FOUCAULT MONTERREY, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 95.929 mediante la cual solicita la restitución en el cargo que venía desempeñando en la Universidad Politécnica de la Fuerza Armada Bolivariana, es decir el de Coordinadora Permanente de la Dirección de Desarrollo Docente de esa casa de estudios.