declara: 1.- IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar solicitada por el querellante. 2.- ADMITE la querella funcionarial.

(...) En lo atinente a las Documentales, consignadas como anexos al escrito de promoción de pruebas, insertas a los folios dos (02) al quinientos dos (502) (ambos folios inclusive) del Cuaderno de Recaudos N° 3 del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En lo atinente a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo Segundo del escrito de promoción de pruebas, del Libro de Registro de horas extraordinarias causadas desde la fecha de ingreso de trabajo hasta la fecha de egreso, el cual tiene estampados los datos relativos a la identificación de los accionantes; de los datos relativos a la accionada como los son: fecha de inscripción en el Registro Mercantil de la empresa CONSTRUCTORA SURCO, C.A.; del sello húmedo de la empresa accionada CONSTRUCTORA SURCO, C.A.; del libro de registro de horas extraordinarias o extras que debe ser llevado obligatoriamente por el patrono, por imperativo del artículo 209 de la Ley Orgánica del Trabajo; de la planilla de pago de Impuesto Sobre la Renta recibida por el SENIAT; y de los recibos de pago al Seguro Social Obligatorio, se observa que la parte promovente no aportó copia fotostática de las documentales solicitadas en exhibición y tampoco suministró con exactitud los datos del conten.....

En consecuencia, examinada la descrita transacción, se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 253 y 258, a impartir su HOMOLOGACION, al escrito transaccional. Asimismo, se acuerda la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar las cuales las partes reciben conforme. Igualmente se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas por la partes, de conformidad con el artículo 21 ordinal 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en tal sentido se insta a las partes a consignar las copias de lo solicitado. No hay condenatoria en costas Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra la decisión de fecha 16 de enero de 2012, dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa perentoria de prescripción alegada por las co-demandadas Restaurant y Pizzería Lucky Luciano´s Café, C.A., Pizzería Fuente de Soda y Restaurant Da Luciano, C.A. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales sigue el ciudadano José Rafael Padilla contra las Sociedades Mercantiles Restaurant y Pizzeria Lucky Luciano´S Café, C.A.; Pizzeria Fuente de Soda y.....

respectivamente, quienes presentan instrumento poder ad efecctum videndi el cual verificado por la ciudadana Juez y la representación judicial de la parte Demandada consigna copia simple del instrumento poder y acta de asamblea de la parte Demandada, en doce (12) folios útiles el cual se ordena agregar a los autos. Asimismo, las partes han llegado al presente acuerdo: La parte demandada AUTO REFRIGERACIÓN 200 C.A., ofrece pagar la cantidad de Bs.F.10.487,77 a favor del ciudadano WILLIAMS JOSÉ TOVAR VALLES, cédula de identidad NºV-13.128.031, mediante cheque girado contra el Banco Banplus Nº52001963. En este estado la representación judicial de la parte actora acepta las cantidades ofrecidas en los términos señalados. En este orden de consideraciones, este Tribunal deja constancia que las partes están contestes en: la fecha de ingreso, fecha de egreso y motivo de terminación de la relación laboral señalado en el libelo de la demandada, así como también en el salario devengado por el A.....

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION INTENTADA ppor el ciudadano FRANCISCO JAVIER RAMIREZ LOPEZ contra la empresa INVERSIONES 1138, C.A., por concepto de cobro de prestaciones sociales, condenándose a ésta última, al pago de la cantidad de DIECISEIS MIL SETECIENTOS CUARENTA BOLIVARES FUERTES CON CERO CENTIMOS (Bs. F. 16.740,00), por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión; más lo que resulte por los conceptos de intereses mora e indexacción o corrección monetaria, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el Articulo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con un único p.....

Este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 15/12/2011, dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana Ginett Josefina Cedeño Velásquez, contra la Fundación Centro Nacional Del Disco (Cendis), adscrita al Ministerio del Poder Popular Para la Cultura, conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión apelada. No hay condenatoria en costas.

este Juzgado imparte la HOMOLOGACION de la misma de conformidad con el parágrafo único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y por cuanto no se ha verificado el acto de contestación de la demanda conforme a los establecido en el Articulo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil y articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Así se establece.- El Juez El Secretario Abg. Diego Antonio Araujo Aguilar Abg. Tomas Mejías

VI DECISION Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por CALIFICACION DE DESPIDO incoada por la ciudadana DAYANA ELIZABETH LOAIZA contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA S.A. SEGUNDO: Se ordena reincorporar a la actora a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que se encontraba al momento del despido y cancelar los salarios dejados de percibir desde la notificación de la demandada hasta su efectiva reincorporación. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada.