idenciándose con ello que el inmueble objeto de la solicitud, presuntamente lo constituye una edificación de tres pisos; el que a su vez la parte solicitante señaló estar conformada por "...un local comercial de una (1) planta...". Sin embargo, el referido testimonial el deponente señaló que la bienhechuría poseía un (1) local comercial y encima dos (2) pisos mas; demostrándose que existe incongruencia con lo señalado en el escrito de solicitud y los hechos señalados por el testigo ciudadano ARISTOBULO LEON PAEZ. Razón por la cual conlleva a tener que Negar la solicitud de JUSTIFICATIVO PARA PERPETUA MEMORIA, efectuada por la ciudadana RAMONA GLIZAYS GARCIA, ampliamente ya antes identificada. Y ASÍ SE DECIDE.

Primero: PROCEDENTE EN DERECHO el Desistimiento del procedimiento efectuado por la apoderada judicial de la parte actora, MERCANTIL, C. A., BANCO UNIVERSAL, en el juicio que por Resolución de Contrato incoara en contra de "JESUS ARGENIS BUITRAGO VELASQUEZ", identificados al inicio de este fallo, quedando por tanto HOMOLOGADO. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Desglósese el documento de Préstamo y Certifíquese las copias simple para su inserción en el expediente.

ADMISIÓN

ADMISIÓN

ADMISIÓN

, este JUZGADO CUARTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara como punto PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, contra la decisión de fecha tres (3) de mayo de dos mil diecisiete (2017), emanada del Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia recurrida TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el (la) ciudadano (a) ciudadano(a) INGRID YHAJAIRA RODRÍGUEZ YANES contra la entidad de trabajo denominada, INSTITUTO POSTAL TELEGRÁFICO (IPOSTEL), CUARTO: No hay condenatoria en costas dada las características del presente fallo.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL DERECHO A RETASA, presentado por el abogado RODRIGO KRENTZIEN, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº75.176, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte intimada, en el juicio que por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES incoará el ciudadano GABRIEL ARROYO ESTACIO, contra la sociedad mercantil DASSAULT TRADING INC. SEGUNDO: Se ordena librar cheque a la parte accionante por la cantidad de OCHOCIENTOS SETENTA MIL BOLIVARES (Bs. 870.000,00). Dada la especial naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano MARTÍN VALLE ROJAS, contra los JUDITH JOSEFINA SALAZAR OCA, GENESIS NORELIS HERNANDEZ Y JEAN PAÚL SALAZAR

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley SE DECLARA: INADMISIBLE la presente SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO presentada por la ciudadana PETRA GONZÁLEZ, ampliamente identificada.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, 26, 27 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE el presente recurso de hecho interpuesto en fecha 12 de abril de 2018, por los abogados LUIS ANDRÉS FUENMAYOR CEDEÑO y JOHN ENRIQUE PEREZ IDROGO, actuando en su condición de apoderados judiciales del ciudadano LUDWING EDUARDO OROPEZA MAUREZUTT, contra la decisión dictada en fecha 04 de abril de 2018, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que inadmitió el recurso de apelación ejercido contra la decisión de fecha 16 de marzo de 2018, dictada.....