Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE el escrito de inhibición presentado el 02 de junio de 2011, por el abogado JESÚS MANUEL JIMENEZ ALFONZO, en su condición de Juez del Tribunal Vigésimo de Juicio de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Acuerda RESOLVER sobre la procedencia de la cuestión planteada, al cuarto día hábil siguiente de haberse recibido las presentes actuaciones, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: Declararse INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA para conocer de la presente causa y en consecuencia DECLINA su competencia ante la Jurisdicción de los JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, por lo que se ordena la remisión con oficio del presente expediente a los fines de que, a quien corresponda por distribución, conozca de la acción de amparo constitucional contenida en las presentes actas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la presente decisión. Regístrese, Publíquese y Déjese Copia Certificada de la Presente Decisión de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, en el entendido que se ordene el archivo del expediente, una vez acordado el pago. Se acuerda la devolución de las pruebas que las partes declaran recibir en este acto. EL JUEZ Abg. BEATRIZ PINTO. EL SECRETARIO, Abg. OSCAR JAVIER ROJAS. Apoderada Judicial de la parte actora Apoderado Judicial de la parte demandada ,

Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la presente causa y, por ende, la Extinción del Proceso.

Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la presente causa y, por ende, la Extinción del Proceso.

declara INADMISIBLE, de conformidad con lo establecido en el numeral 5º, del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JUAN JOSÉ DE DIOS GONZÁLEZ y JESÚS SUAREZ LIMA, portadores de las cédulas de identidad Nros. 6.558.711 y 6.260.748 respectivamente, actuando con el carácter de Presidente y Vicepresidente de la asociación civil UNION DE CONDUCTORES TAXI TEL, debidamente asistido por el abogado CARMINE SMARRELLI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 27.716, con base en lo establecido en los artículos 2 y 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE TRÁNSITO, TRANSPORTE Y CIRCULACIÓN DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, en virtud de la presunta violación de sus derechos constitucionales al debido proceso, a la defensa, a la asistencia jurídica, al restablecimiento del orden jurídico lesionado, al trab.....

DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LUIS RAMON FARIAS y YASMIRA IRAIDA VELASCO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 3.010.186 y 6.017353, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Jefatura Civil del Municipio Baruta, en fecha 28-04-1982, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 17, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil- Liquídese la comunidad conyugal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.....

por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, en el acta Nº: 505, Folio Nº: 253, del año 1967, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Recreo del Departamento Libertador del Distrito Capital, en los siguientes términos: PRIMERO: donde dice "...Yda ...", debe decir "...Ida ...";.- ASÍ SE DECIDE

PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal 3º de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA la ACUMULACIÓN DE LAS SANCIONES de Privación de Libertad por el lapso de 5 MESES, Reglas de Conducta por el lapso de 1 AÑO y Reglas de Conducta por el lapso de 1 AÑO, a cumplir de manera sucesiva, que le fueran impuestas en su oportunidad al sancionado COVA CORONADO EDINSON FERNANDO, a quien se le sigue causa ante este Tribunal, signada bajo el Nº 527-09, quedando las mismas en PRIVACIÓN DE LIBERTAD POR EL LAPSO DE 5 MESES y REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE 2 AÑOS, por lo que una vez que culmine la sanción de Privación de Libertad deberá iniciar el cumplimiento de 2 años de Reglas de Conducta, todo ello conforme a establecido en los artículos 97 del Código Penal .....