Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva medinte la cual este juzgado observa que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia, como personas jurídicas debidamente constituidas y representadas debidamente en juicio, una en carácter de arrendadora y la otra como arrendataria y en la materia sobre la cual versa la controversia no están prohibidas las transacciones, pues está relacionada con el arrendamiento de un local comercial a través de un contrato y cuyo desalojo fue accionado en sede jurisdiccional. En consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su homologación a la transacción judicial autenticada ante la Notaría Pública Cuarta del Municipio Libertad.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento de la apelación, formulado el 05 de junio de 2015, por la ciudadana TIBISAY DEL VALLE CAMPOS DÍAZ (parte demandada-recurrente), debidamente asistida por la abogada Raiza Isabel González Pérez, Defensora Pública Auxiliar Quinta (5º) con Competencia en Materia Civil y Administrativa Especial Inquilinaria para la Defensa del Derecho a la Vivienda, en el juicio que por DESALOJO incoara la ciudadana MARÍA PERPETUA RANGEL SANTIAGO en contra de la ciudadana TIBISAY DEL VALLE CAMPOS DÍAZ, quedando definitivamente firme la resolución judicial primigeniamente recurrida, dictada (el 24-02-2015) por el Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Municipio Ordin.....

DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PRESCRIPCIÓN DEL TITULO CAMBIARIO sobre el cual se fundó la acción interpuesta, librado en fecha 15 de diciembre de 1993, por la cantidad de VEINTIOCHO MILLONES DOSCIENTOS NOVENTA Y UN MIL QUINIENTOS CUARENTA Y SIETE CON CINCO CÉNTIMOS (Bs. 28.291.547,05), cuya fecha de vencimiento de pago fue acordada para el día 14 de enero de 1994, a la orden de Latino Sociedad Financiera, C.A., y aceptada por Corporación Pesquera de Sucre C.A., de conformidad con lo establecido en el artículo 479 del Código de Comercio. SEGUNDO: SIN LUGAR la acción que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA), interpusieron los abogados Eunice Mata, Arnold Araque y Maribel Toro, Inpreabogados Nros 12.844, 11023 y 47293, respectivamente, en su carácter de apoderados.....

DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PRESCRIPCIÓN DEL TITULO CAMBIARIO sobre el cual se fundó la acción interpuesta, librado en fecha 15 de diciembre de 1993, por la cantidad de VEINTIOCHO MILLONES DOSCIENTOS NOVENTA Y UN MIL QUINIENTOS CUARENTA Y SIETE CON CINCO CÉNTIMOS (Bs. 28.291.547,05), cuya fecha de vencimiento de pago fue acordada para el día 14 de enero de 1994, a la orden de Latino Sociedad Financiera, C.A., y aceptada por Corporación Pesquera de Sucre C.A., de conformidad con lo establecido en el artículo 479 del Código de Comercio. SEGUNDO: SIN LUGAR la acción que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA), interpusieron los abogados Eunice Mata, Arnold Araque y Maribel Toro, Inpreabogados Nros 12.844, 11023 y 47293, respectivamente, en su carácter de apoderados.....

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha veintiocho (28) de enero de dos mil quince (2015), por el abogado ROBERTO SALAZAR, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada el veintiséis (26) de enero de dos mil quince (2015), por el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda REVOCADA la decisión recurrida. SEGUNDO: SE DEJA SIN EFECTO la medida de embargo ejecutivo decretada en fecha veintiuno (21) de junio de dos mil trece (2013), por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, sobre el.....

Por consiguiente, este jurisdicente haciendo suyos los criterios jurisprudenciales y normativos parcialmente transcritos, estima que en el caso bajo análisis no opera la perención de la instancia, por lo cual no se configura el supuesto fáctico contenido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, siendo ello así, resulta menester para este sentenciador declarar con lugar el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante y, en consecuencia, debe revocarse la decisión cuestionada, y así se dispondrá de manera positiva y precisa en la parte dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVO En mérito de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIME.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de ley, declara CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por la sociedad mercantil BANPLUS BANCO COMERCIAL C.A., plenamente identificada en el encabezamiento de este fallo contra la sociedad mercantil CENTRO MEDICO MANEIRO COMPAÑÍA ANÓNIMA y HERNAN JOSE ROSAS JIMÉNEZ, plenamente identificados en el encabezamiento de este fallo. En consecuencia se condena al pago de: PRIMERO: CIENTO OCHENTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y UN BOLÍVARES CON SESENTA CÉNTIMOS (Bs. 185.691,60) por concepto de CAPITAL adeudado hasta el 15 de marzo de 2011; SEGUNDO: SIETE MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y UN BOLÍVARES CON CUARENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 7.551,46), por concepto de intereses convencionales causados desde el 28 de noviembre de 2010 hasta el 28 de mayo de 2010; TERCERO: CUARE.....

Como consecuencia de lo anteriormente expuesto, y con fundamento en las razones de hecho y de derecho igualmente señaladas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 5º del artículo 340 ejusdem; y SEGUNDO: SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 6to. del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 7º del artículo 340 ejusdem. No hay expresa condenatoria en costas en la presente incidencia. Regístrese, publíquese y notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancari.....