Se HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes, en el supra citado escrito presentado ante el sistema de distribución en fecha 22 de junio de 2006, y de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

NIEGA la solicitud de protección cautelar interpuesta por el abogado Marlon Enrique Gardie Farias, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano José Luis Fernández Ojeda, en la pretensión de Cobro de Bolívares (vía Intimatoria), deducida en contra del ciudadano Juan Figueroa, de conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de tres años de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 201 y 203 del Código de Procedimiento Civil (derogado) y 944 del Código de Procedimiento Civil vigente.

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en atención a lo dispuesto en el artículo 192 del Código Orgánico Procesal Penal, que señala “… Renovación, rectificación o cumplimiento. Los actos defectuosos deberán ser inmediatamente saneados, renovando el acto rectificando el error, o cumpliendo el acto omitido, de oficio…” siendo posible su aplicación por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con las atribuciones que le son conferidas a este despacho judicial en los artículos 646 y 647 ejusdem ACUERDA: PRIMERO: Corregir la carátula donde se nombra los adolescentes: (Identidad Omitida), siendo lo correcto mencionar al adolescente: (Identidad Omitida). SEGUNDO: Dejar sin efecto el auto de ejecución en relación al adolescente: (Identidad Omitida), en virtud que el mismo fue declarado en rebeldía por el Ju.....

Este Tribunal en uso de sus atribuciones legales, ACUERDA convocar y fijar una Audiencia de Apertura de Incidencia, con el objeto de reformular el computo que le fuera impuesto a la joven de auto de conformidad con lo establecido en el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para el día MARTES 05 de SEPTIEMBRE del presente año, a las 10:30 horas de la mañana, de la causa relativa a la joven: (IDENTIDAD OMITIDA).

Este Tribunal acuerda FIJAR nuevamente la Audiencia par Oír al Adolescente, de conformidad con lo establecido en el Artículo 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en la causa relativa Al Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), para realizarla el día JUEVES 07/09/06 a las 10:00 A.M.

...es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, en el ejercicio de las atribuciones que le confieren en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA PRIMERO: Aperturar incidencia y en tal sentido se convoca a las partes a una audiencia oral y reservada para el día LUNES 02-10-06 a las 09:30 de la mañana, con la finalidad de verificar si procede o no la cesación de la medida de Libertad Asistida, de conformidad con lo previsto en el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Citar a la ciudadana LIC. CLEIMARYS FREITES, delegada de la Entidad de Atención C.A.C Dra Lya Imber de Coronil, Circuito N° 01, por tener a su cargo la supervisión del cumplimiento de la medida de Libertad Asistida. TERCERO: Oficiar a la Entidad de Ate.....

este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Cursa en autos a los folios 102 a 112 y 113 a 116 de las actuaciones correspondientes al acusado YONKLIN ARNOLDO BUSTAMANTE PEREIRA, plenamente identificados en las actuaciones, Acta de Audiencia Preliminar y Auto de Suspensión Condicional del Proceso, mediante los cuales se acordó por el lapso de un (1) año por la comisión de Robo en la Modalidad de Arrebatón, tipificado en el único aparte del artículo 458 del Código Penal vigente para la fecha de los hechos ocurridos el 18 de noviembre de 2001, en perjuicio de las ciudadanas ZAIDA MARIA DORIA NUÑEZ y ANA MARIA NUÑEZ DE DORIA, identificadas en las actas. Finalizado el plazo o régimen de prueba y verificados en audiencia, el total y cabal cumplimiento de todas las obligaciones impue.....

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia archívese el expediente sustanciado en sede jurisdiccional.-

Ahora bien, observa este Tribunal que desde la fecha 20 de junio de 2005 hasta la presente fecha, las partes interesadas no ha realizado ninguna actuación a los fines de la continuación de la causa. Siendo así, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en consecuencia archívese el expediente sustanciado en sede jurisdiccional.-