En consecuencia, atendiendo a las sentencia antes transcritas, y a la naturaleza no contenciosa del presente procedimiento de Rectificación de Acta de Matrimonio, este Juzgado Quinto Superior en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, estima que la sentencia recurrida está excluida del acceso a sede de casación, ya que este medio extraordinario de impugnación está reservado para los juicios y procedimientos contenciosos que cumplan, además, con el resto de los supuestos de admisibilidad en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, lo que determina la INADMISIBILIDAD del recurso de casación. Así se decide.-

PRIMERO: SE ANULA la sentencia proferida por el Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 01 de junio de 2022. SEGUNDO: SE ORDENA, dar por terminada la fase sumaria y la remisión de las actuaciones hacia la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, a efectos de que se dé cumplimiento a lo previsto en el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil.

En atención a las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA y en consecuencia terminado el proceso. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al procedimiento contencioso tributario por disposición expresa del artículo 340 del Código Orgánico Tributario, no hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de este fallo.

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio y, por las razones que han sido analizadas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara que NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, con relación al recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente. "HARBIN MOTORS, C.A.". De conformidad con el artículo 335 del Código Orgánico Tributario, no hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la codemandada ROSA MARÍA LUCIANO DE MALAFARINA, y por la defensora ad litem de la codemandada GIUSEPPINA ROSSOMANDO DE LUCIANO, contra la sentencia definitiva de fecha 10 de febrero de 2022, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la que declaró: "CON LUGAR la demanda que por NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA, intenta la Sociedad Mercantil INVERSIONES FRONTINO, 01, C.A, contra las ciudadanas GIUSEPPINA ROSSOMANDO DE LUCIANO y ROSA MARÍA LUCIANO DE MALAFARINA" SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: Se declara NULO EL CONTRATO DE COMPRA VENTA DE INMUEBLE protocolizado en fecha 23 de diciembre de 2015, anotado bajo el N° 241.13.16.14900 y correspondiente al Folios Real del año 2014, por ante el Registro Público del Primer Circuito del Municipio Baruta del estado .....

en consideración a todos los fundamentos de hecho, de derecho, doctrinales y jurisprudenciales anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que confiere la Ley, declara Sin lugar la acción de HABEAS DATA presentada por el abogado MIGUEL ANGEL FORERO TEREAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N 144.419, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MAYRA ALEJANDRA RISSO MUJICA, venezolana, mayor de edad, titular de la c’edula de identidad N` V/12.169.358 en contra de la DIRECCION DE POLICIA INTERNACIONAL INTERPOL.- Se condena en costas al acciónate por haber resultado vencido en la presente instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVO: Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara 1°) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano RAMON ANTONIO VALECILLO BRICEÑO contra la empresa PRODUCTOS EFE S.A.. 2°) Se ordena Productos Efe, S.A proceda a tramitar la jubilación del ciudadano Ramón Antonio Valecillo Briceño, a partir del termino de la relación laboral, vale decir, a partir del 19 de febrero de 2020. 3°) Se ordena a la demandada a pagar a partir del 19 de febrero de 2020, la pensión de jubilación de forma vitalicia, la cual, no debe ser inferior al salario mínimo decretado por el Ejecutivo Nacional, en los correspondientes meses. 4°) No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Dando cumpli.....

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR las apelaciones interpuestas por la representación judicial de la codemandada ROSA QUELLE DE LÓPEZ, abogada ANA MARÍA GÓMEZ FERNÁNDEZ, y por la Defensora Ad Litem de la codemandada MARICELA ELENA DUARTE LEZAMA, abogada SOLANGE SUEIRO LARA, antes identificadas, contra la decisión dictada fecha 03 de abril de 2014, por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se establece. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada fecha 03 de abril de 2014, por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de .....

En consecuencia, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO interpusiera la ciudadana MELIDA MATILDE FREITE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.956.047, respectivamente, en contra de los ciudadanos ENDER JOSE HERÁNDEZ GONZALEZ y VICTOR JOSÉ MANUEL LOPÉZ CEDEÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-17.589.154 y V-10.010.007, respectivamente. SEGUNDO: De conformidad a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena al pago de las costas a la parte perdidosa, por haber resultado vencida en el presente proceso. TERCERO: De conformidad con el artículo 877 del Código de procedimiento Civil, se dictará el extenso del presente fallo dentro de lo.....