Hoy, 10 de diciembre de 2008 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos CARMEN ELENA HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-5.006.484, en su carácter de actora, el ciudadano RUZ NUÑEZ LUIS RAFAEL, titular de la cédula de identidad Nº V-976.470, quien se identifica como cónyuge de la actora, la ciudadana ALVAREZ GONZALEZ MARIA DEL PILAR, titular de la cédula de identidad V-1.893.622, en su carácter de propietaria de la demandada, el ciudadano ALVAREZ GONZALEZ FRANK ALEXANDER, titular de la cédula de identidad V- 11.925.732, quien se identifica como asistente administrativo de la demandada y la abogada NUBIA CASTRO DE HIDALGO, inscrita en el IPSA bajo el N° 71.323, en su carácter de apoderada de la demandada según se desprende de instrumento poder que presenta en original para su confrontación a la vista y en copia para ser insertado al expediente, en este estado el tribunal verifica que la parte actora carece de.....

V.- DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 02.05.2008, (f.205 p.2), por el ciudadano Jorge Giomar Escalante, parte actora en la presente causa, asistido de abogado, contra la sentencia definitiva proferida en fecha 14.11.2007 (f.194 al f.200 p.2)) por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la pretensión de Indemnización por Daños y Perjuicios materiales y morales, intentada por el ciudadano JORGE GIOMAR ESCALANTE contra la sociedad Mercantil MAKRO COMERCIALIZADORA S.A. y condenó en costas a la parte actora. SEGUND.....

este Tribunal, transcurrido íntegramente el lapso para el cumplimiento voluntario de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 04/08/2008, sin que la parte demandada lo hubiere hecho; decreta la ejecución forzosa del fallo dictado por este Tribunal en fecha 04/08/2008, por tal motivo y de conformidad con lo previsto en el artículo 526 y 527 del Código de Procedimiento Civil, ordena hacer la ENTREGA MATERIAL a la parte actora del Inmueble constituido por una casa quinta y el terreno sobre el construida, el cual es parte de la parcela distinguida con el N° 22, en el plano general de la Urbanización Altamira, en Jurisdicción del antiguo Distrito Sucre (actualmente Municipio Chacao) del Estado Miranda. Dicho inmueble tiene una superficie total aproximada de 973,38 mts2, comprendido dentro de los siguientes linderos y medidas lineales: Norte: en treinta metros (30,00 mts) con casa que es o fue de Esther Bazard de Nazaris; Sur: en treinta metros con veinte centímetros (30,20 mts) con l.....

este tribunal ordena al demandante a consignar los siguientes documentos: a) Copia certificada de fecha reciente de los poderes que le fueran otorgados por los ciudadanos LOUIS BERNARD, MARILYN MANYA, CRAIG PAUL, ELISA LYNN y MELISSA CHARISSE FRISCHLING, únicos accionistas de la empresa demandada, sociedad mercantil LIPO CHEMICALS VENEZUELA C.A. b) Original o copia certificada del documento constitutivo estatutario y asambleas de la empresa LIPO CHEMICALS VENEZUELA C.A., de donde se evidencia el carácter de representante judicial del ciudadano JESÚS AUGUSTO SILVA HERNÁNDEZ, en los años 2001, 2002, 2004, 2004, 2005, 2006 y 2007 y la forma de pago de las remuneraciones; y, c) Original o copia certificada de las asambleas de fechas 1º de octubre y 1º de diciembre del año 2007 registradas el 19-11-2007 y 10-7-2008. Así se establece. Tales documentos para la admisión de la intimación, deben ser indiscutiblemente aportados y se justifica plenamente por cuanto el decreto de intimación con.....

en consecuencia, esta Sala de Juicio, procede a HOMOLOGAR el presente DESISTIMIENTO en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; expídanse por secretaría las copias certificadas; así mismo, se acuerda la devolución de los originales de conformidad con lo establecido en el articulo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle lo conducente. Archívese el expediente. Cúmplase.-

declara: LA NULIDAD de las actuaciones que rielan a los folios Ciento Noventa y Siete (197) al Doscientos Tres (203), ambos inclusive, y reponer la causa al estado en que la abogada CARMEN ARROYO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 63.880, actuando en su carácter de defensora Ad-Litem del ciudadano MARTIN PEINADO, venezolano, mayor de edad, domiciliado en la población del "El Furrial", en Jurisdicción del Municipio Maturín, Edo. Monagas, identificado con la cédula de identidad No. V-512.929, y formule oposición a la Partición incoada en contra de su representado.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se REVOCA la decisión dictada el 08 de octubre de 2008 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la perención de la instancia en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue el ciudadano PEDRO RODRIGUEZ AGUERREVERE en contra de la Sociedad Mercantil PUBLICIDAD VEPACO C.A.; SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado en que se encontraba al momento de la decisión; TERCERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora; CUARTO: No se produce condenatoria en costas dada la naturaleza de la deci.....

Ahora, al considerar quien decide, que la ejecución inmediata e impronta de la sentencia de segunda instancia recurrible en casación, no es consistente con la ratio legis ni con los criterios judiciales consolidados, y que cuando se conoce de la apelación en un solo efecto, la ejecutabilidad de lo decidido ha quedado en manos de la primera instancia, quien es la que ha conservado el cuaderno de medidas en forma original, debe necesariamente concluir en la improcedencia de la solicitud del 26.11.2008 (f. 101) suscrita por el abogado José Ángel Balzán, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana ANNA PORCO PROCOPIO, mediante la cual solicita a este Juzgado libre el Despacho para la práctica de la medida de secuestro preventiva a la Oficina o Tribunales Ejecutores de medidas. ASI SE DECLARA. EL JUEZ, Dr. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA, Abg. FLOR CARREÑO A.

este Tribunal decreta MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO

Se dictó Sentencia Interlocutiria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 ejusdem, no hay lugar a costas procesales. Publíquese y regístrese.