En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos EDGAR ANTONIO HERNANDEZ LABRADOR y ZORAIDA COROMOTO TOVAR LONGA, plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 19 de noviembre de 1993, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Capital); bajo el acta Nº 161 de los Libros de Registro Civil llevados al efecto por ese Despacho durante el año 1993. Ofíciese lo conducente al Jefe Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registrador Principal del Distrito Capital, a los fines legales consiguientes.

En base a las actuaciones antes relacionadas, por las cuales se evidencia que se cumplieron todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, y teniendo por cierto lo afirmado por los solicitantes, quienes declararon que están separados de hecho desde el 5 de agosto de 2003, sin que haya habido reconciliación entre ellos, existiendo por ende ruptura prolongada de la vida en común, lo cual supera el lapso de tiempo legalmente previsto para que proceda su solicitud, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos ABEL JOSÉ LÓPEZ QUINTERO e HIRUMA CAROLINA MADRIZ REYES, antes identificados. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por ellos en la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador .....

En base a las actuaciones antes relacionadas, por las cuales se evidencia que se cumplieron todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, y teniendo por cierto lo afirmado por los solicitantes, quienes declararon que están separados de hecho desde el mes de diciembre de 2003, sin que haya habido reconciliación entre ellos, existiendo por ende ruptura prolongada de la vida en común, lo cual supera el lapso de tiempo legalmente previsto para que proceda su solicitud, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos JIMMY ALEXANDER ESPINOZA GRATEROL y HELGA HELENA HANDT DELGADO, antes identificados. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por ellos en la Parroquia Leoncio Martínez del Municipio Sucre del Estado .....

Atendiendo a lo expuesto este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A formulada por los ciudadanos FRANCISCO JOSE PADRON JIMENEZ y ALICIA MARGARITA MUÑOZ, quienes son Venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos: V- 4.074.849 y V-4.582.941, respectivamente; en consecuencia se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraído y se ordena notificar lo conducente a las autoridades respectivas.- Y ASI SE DECIDE Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho de Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Regístrese, Publíquese y Déjese copias de la presente sentencia.

Se dictó sentencia en la presente causa donde se declaró válida la oferta real de pago presetnada por la empresa INTERCONCRET, C.A. a INVERSORA CERRO AZUL, C.A. Se declaró extinguida la obligación.-

...Por lo que es evidente que en el presente juicio, se procedió a la acumulación indebida de las acciones de Desalojo y de Resolución de Contrato de Arrendamiento, que si bien, se tramitan por el mismo procedimiento, cada una de ellas procede dependiendo de la naturaleza del contrato de arrendamiento... ...Claramente se observa que la presente demanda se encuentra dentro del supuesto de inadmisibilidad por ser "CONTRARIA A DERECHO". Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de pretensiones. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho...

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, y en acatamiento a las jurisprudencias de nuestro máximo Tribunal de Justicia antes señaladas, resulta forzoso para éste Juzgado declarar la INADMISIBILIDAD de la pretensión que por RESOLUCION DE CONTRATO incoara las Sociedades Mercantiles INVERSIONES ARISTON, S.A., e INVERSIONES 221813, C.A., en contra de la ciudadana JAZMIN EMILIA PEREZ de RAMIREZ. Así se decide. EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA TEMPORAL ERICA CENTANNI

PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos como quedaron expuestos, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoado por SOCIEDAD MERCANTIL ARISTON S.A., contra AURORA COROMOTO ARIAS, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.-

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de prescripción adquisitiva incoada por el ciudadano FRANCISCO DELGADO AGUILERA en contra de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA METRO VIAL, C.A., ambos bien identificados en el encabezado de esta decisión

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la admisión de la demanda incoada por la LEDIS LOUIS HERRERA contra ADMINISTRADORA YURUARY C.A. Así se decide.