– III – DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Cobro de Bolívares, intentara la Sociedad Mercantil BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL, en contra de la Sociedad Mercantil SOFIAN, C.A., y los ciudadanos Miguel Ángel Medina Acosta y Laura María Jorges Borges, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

Se dictó Resolución mediante la cual se admitió la demanda. Se ordenó la intimación de la Sociedad Mercantil UNIAUTO, C.A., en la persona de su representante legal la ciudadana PAULA VANESSA GUTIERREZ RODRIGUEZ.

El Tribunal ha decidido: Primero: Decretar Medida de Embargo Ejecutivo, sobre bienes propiedad de la parte demandada, sociedad mercantil PROMOTORA PIRITU MAR 2229, C.A., domiciliada en Caracas Inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha (10) de marzo del año dos mil seis (2006), bajo el Nº 59, Tomo 1279-A, en su carácter de obligada principal y los ciudadanos FRANKLIN FERMIN FERMIN GOMEZ y HECTOR ENRIQUE LUSINCHI, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nº V-1.194.357 y 3.153.072; respectivamente, en su condición de avalista y la ciudadana MILAGROS DE JESUS FERMIN DE FERMIN, cónyuge del primero de los nombrados.

DECISIÓN En consonancia con lo razonado anteriormente, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes en el cuaderno de medidas, en el acta de la medida de secuestro levantada por el Tribunal Primero Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 31 de julio de 2012, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato siguen las Sociedades de Comercio INVERSIONES JOJEDICA, C.A., e INVERSIONES AGUADERA, C.A., contra la Sociedad de Comercio ORINOCO ENERGY RESOURCES, C.A., todos identificados en el cuerpo de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad .....

La norma citada con anterioridad es clara y precisa al establecer que en la transacción no hay condenatoria en costas, sin embargo, tiene su propia excepción: "salvo pacto en contrario". En el caso que nos ocupa, observa quien aquí se pronuncia que en la transacción suscrita por las partes y consignada en auto no se observa que exista acuerdo alguno en relación a las costas; por lo que en la presente causa no habrá condenatoria en costas. Así se establece. Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público ni alguna disposición expresa en la Ley, HOMOLOGA la misma en los términos en ella establecidos, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 11º de 1era Inst. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los diez (10) de diciembre de dos mil doce (2012). 202º y .....

CARTEL DE NOTIFICACIÓN ÚNICO PARA LOS EXPEDIENTES EN EL CONTENIDO

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Asimismo se ordena el archivo definitivo del presente expediente. No hay condena en costas por razón de la naturaleza de este fallo. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de la misma en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 de la Ley Adjetiva Civil.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

DECLARA: INADMISIBLE, la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por los Ciudadanos JAVIER ALEJANDRO MORENO DEL VALLE, mayor de edad, de este domicilio, Titular De La Cédula De Identidad N° V-11.228.101., y FRANCISCO FALCÓN LAIRET mayor de edad, de este domicilio, Titular De La Cédula De Identidad N° V-11.675.233., en contra del Ciudadano JAIME RICARDO GUDIÑO PÉREZ, mayor de edad, de este domicilio, Titular De La Cédula De Identidad N° V-5.531.296., de conformidad con el artículo 6 ordinal 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.-

SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA POR DAÑO MORAL