Se dictó Resolución Definitiva por medio de la cual se declaró CON LUGAR la demanda de RETRACTO LEGAL incoada por el ciudadano CARLOS ALFREDO BUSTAMANTE SIERRALTA contra el ciudadano MAX WULFF MEJIAS y las sociedades mercantiles CONCALPRO PROMOCIONES C.A., INVERSIONES REALTORS XXI C.A. y ARRENDADORA SANTA CLARA C.A.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento presentado en fecha 9 de diciembre de 2013, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los diez (10) días del mes de diciembre de dos mil trece (2013). Años 203° y 153°

Por auto de fecha veintidós (22) de marzo de dos mil dos (2002), se admitió la presente demanda y se ordenó la intimación de la parte demandada ciudadanos Alberto Serafín y Celia Arias Aponte de Serafín, asimismo se ordenó comisionar amplia y suficientemente al Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, se ordenó abrir cuaderno separado para la tramitación de la medida precautelativa, y se instó a la parte interesada a consignar los fotostatos para proveer. Por diligencia presentada en fecha veintiuno (21) de septiembre de dos mil cinco (2005), el abogado Vicente Delgado antes identificado, en forma expresa DESISTIÓ DEL PROCEDIMIENTO Por cuanto observa quien Juzga que el desistimiento fue formulado por el abogado Vicente Delgado, e igualmente dicho desistimiento fue formulado aún no teniendo lugar la contestación a la demanda, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil declara CONSUMADO .....

razón por la cual este Juzgado se declara INCOMPETENTE PARA CONOCER DEL PRESENTE JUICIO EN RAZÓN DE LA MATERIA, En consecuencia se DECLINA la competencia en la presente acción. Remítase el presente expediente anexo a oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez transcurrido el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

razón por la cual este Juzgado se declara INCOMPETENTE PARA CONOCER DEL PRESENTE JUICIO EN RAZÓN DE LA MATERIA, En consecuencia se DECLINA la competencia en la presente acción. Remítase el presente expediente anexo a oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez transcurrido el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

Establecido lo anterior, este Tribunal luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente, observa para el caso de marras, la constitución de la presunción grave del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, en razón que se evidencia, que el presente procedimiento se está ventilando en el juicio que por motivo de Simulación. Lo que a criterio de este Juzgador, los requisitos de lo establecido en el artículo 585 ejusdem, referente al Periculum In Mora y al Fomus Boni Iuris, se encuentran debidamente probados y en consecuencia procedentes, Y Así Se Establece. Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo decreta de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en el artículo 588 ordinal 3° y 646 Ejusdem, s.....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES incoaran los ciudadanos NIEVES HIGINIA HERNANDEZ RODRIGUEZ y NELSON DE LA CONCEPCIÓN FERRAIZ ESCALONA contra el ciudadano FERNANDO LUIS TABOADA GONZALEZ, todos identificados en autos, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los diez (10) días del mes de diciembre de dos mil trece (2013). Años 203º de la Independen.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la abogada Adriana de Abreu Macedo, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada-reconviniente contra la sentencia dictada en fecha 09 de marzo de 2009, por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y como consecuencia de ello REVOCA la misma bajo la motivación expuesta ut supra. SIN LUGAR la pretensión de cobro de bolívares esgrimida por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LAS RESIDENCIAS "OFIR", contra la ciudadana BELGICA MARIA FERNÁNDEZ DE ROSARIO. SIN LUGAR LA RECONVENCIÓN propuesta por la ciudadana BELGICA MARIA FERNÁNDEZ DE ROSARIO contra la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LAS RESIDENCIAS "OFIR". S.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se imparte la homologación a la transacción suscrita por las partes mediante escrito presentado por ante este Juzgado, en los mismos términos allí expresados, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

Se HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la parte representación judicial de la parte actora en fecha 5 de diciembre de 2013, en los términos contenidos en el mismo. Asimismo se ordena la devolución de los documentos originales solicitados por la parte actora, cursantes a los folios 11 al 18 y del 26 al 29 dejando en su lugar copia certificada, por lo que se insta a la parte actora a consignar los fotostatos necesarios para efectuar el desglose; así como el cheque original resguardado en la caja fuerte de este Juzgado. Igualmente se deja constancia que los folios 30 al 40 rielan en copia simple por lo que se niega su devolución. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal.