SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

declara INADMISIBLE POR CADUCA, la querella interpuesta por el ciudadano JOSE GREGORIO GOMEZ LOPEZ, portador de la cédula de identidad Nro. 6.113.983, asistido por el abogado RENE ZABALETA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 116.835, mediante la cual solicita el pago de sus prestaciones sociales al Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte (INSETRA) denominada Policía del Municipio Libertador, adscrito a la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador.

SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

PRIMERO: Con lugar la Inhibición fundamentada en el ordinal 20º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, formulada por la Dra. Aura Maribel Contreras de Moy, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que por Simulación sigue la ciudadana Piedad Espinoza de Sadovnik, contra los ciudadanos Aba Sadovnik Schawrztman y Zaira Josefina Díaz Hernández. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión a la Juez Inhibida PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la defensa de prescripción opuesta por la demandada. Segundo: Sin lugar la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana Santa Inocencia Torres contra la Sociedad Mercantil Confecciones Framan C.A., partes suficientemente identificadas a los autos. Tercero: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Las razones de hecho y de derecho sobre las cuales se basa la presente decisión, serán explanadas dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes al de hoy.

(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo II, del escrito de promoción de pruebas, con la finalidad de oficiar a la GERENCIA DE FISCALIZACIÓN DEL BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH); al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS); al TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS; al BANCO PROVINCIAL BBVA; a BANESCO, BANCO UNIVERSAL; a CORP BANCA, C.A., BANCO UNIVERSAL; al BANCO MERCANTIL; y a SEGUROS MERCANTIL, C.A., se observa que a la luz de la norma del artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, los medios probatorios tienen por norte acreditar los hechos expuestos por las partes y producir certeza en el Sentenciador respecto de puntos controvertidos los cuales constituyen la litis procesal. Realizada tal consideración pensamos que resulta impertinente, tanto el medio como ciertos hechos que pretende la parte promovente demostrar a través del mismo, en virtud de q.....

(...) En lo atinente a las Documentales consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios doscientos sesenta (260) al cuatrocientos diecinueve (419) (ambos folios inclusive) de la primera pieza del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la demanda que por prestaciones sociales incoada por la ciudadana ROSA CORTES, contra la empresa BAYER, S.A., ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Finalmente, se da por concluido el proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.-

(...) este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO (...)

Primero: Que este Tribunal solicite cómputo de los días hábiles transcurridos desde el 07 de junio de 2011, fecha en la cual tuvo lugar la Audiencia de Casación y el 15 de junio de 2011, fecha en la cual fue publicada la sentencia, a objeto de verificar la extemporaneidad de la publicación de la sentencia, este Tribunal NIEGA lo solicitado toda vez que la página del Tribunal Supremo de Justicia: http://www.tsj.gov.ve/calendario_judicial se puede verificar dicho cómputo, a cuyos fines se ordena agregar a los autos en un folio útil el calendario correspondiente al mes de junio 2011. Así se decide.-