El Tribunal oída la exposición de las partes HOMOLOGA el presente desistimiento, dándole el efecto de cosa juzgada, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se hace entrega alas partes de sus respectivos escritos de pruebas y copia certificada del presente escrito y en este mismo acto se ordena el cierre y archivo del presente expediente.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la representación judicial de la demandada en contra de la decisión proferida en fecha 06 de agosto de 2007 por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por Diana Piñango en contra de las empresas 210 Asesor de Promotores c.a. y Organización Italcambio, en consecuencia se condena a las codemandadas al pago de los conceptos y cantidades previstos en la parte motiva del presente fallo. Se condena en costas a la demandada por haber resultado totalmente vencida en las resultas del presente recurso de apelación. Se confirma el fallo apelado. Se ordena librar oficio al Juzgado Déc.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, a tenor de lo establecido en el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido mas de un (01) año contados desde la fecha de admisión de la demanda.- Así se Decide.- Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.- Regístrese, Publíquese y déjese copia en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los once (11) días del mes de Febrero de Dos Mil Ocho (2008). Años: 197º y 148º. LA JUEZ ABG. IRENE GRI.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento.- ASÍ SE DECIDE. - En cuanto a la medida de prohibición de Enajenar y Gravar, decretada por este Tribunal en fecha, 26/10/2.004, y participada al Registrador Inmobiliario del Tercer Circuito de Registro Público del Municipio Libertador del Distrito Capital, mediante Oficio Nº 0459, este Tribunal ordena levantar mediante oficio, al Registrador respectivo.- Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.....

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 literal "C" y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, declara INADMISIBLE el recurso de apelación intentado por el ABG. RAUL ALFONSO LOBOS GIL, en su carácter de defensor privado del ciudadano HERRERA JOSE ALFREDO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 34 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 21 de Enero del año 2008, con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar, mediante la cual negó la solicitud de cambio de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad. Regístrese, publíquese. LA JUEZA PRESIDENTA DRA. PATRICIA MONTIEL MADERO JUEZA INTEGRANTE JUEZA INTEGRANTE (PONENTE) DRA. .....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes.

Esta Sala de Juicio DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condiciones y términos expresado en el escrito de la solicitud. Expídase por Secretaría las copias certificadas que requieran las partes con inserción del presente auto, a los fines de que surta sus efectos.

En el día 11/02/2008, se dictó auto mediante el cual de conformidad con lo estabklecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se declaró como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del decujus EFRAIN JOSE ROJAS MOLINA a su cónyuge JUDITH DEL CARMEN QUINTERO DE ROJAS y a sus hijos

DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por el ciudadano Fernando Manuel Cuenca La Rosa, debidamente representado por los abogados Carolina Cuenca La Rosa y José Enrique Aveledo Pocaterra, contra el ciudadano Julio Daniel Vivas Ríos, representado judicialmente por los abogados Zurka Morón Campos y Oswaldo Rojas Briceño, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente sentencia; por cuanto quedó acreditado en las actas procesales el pago del canon de arrendamiento reclamado. SEGUNDO: De conformidad con el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora, por haber sido vencido. Regístrese, publíquese y déjese copia certificad.....

En el día de hoy, se dictó resolución mediante la cual de Ratifica la Medida de Colocación Familiar dictada por este Tribunal en fecha 28/2/2007.