VIII DISPOSITIVO En base a los razonamiento antes expuestos Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por la ciudadana JUDITH LILIBETH MEDINA CHACON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad N° 13.140.941, contra la ASOCIACION CIVIL "INSTITUCION TERESIANA", (COLEGIO SANTA TERESA), debidamente protocolizada ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el N° 94, tomo 7, protocolo 1°, de fecha 14 de marzo de 1956. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas según lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CÚMPLASE, REGÍSTRASE Y PUBLÍ.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la causa que por Ejecución de Hipoteca, incoada por Dolores Bravo Bireceño y Jose Alberto Briceño , contra de los Ciudadanos Veronica Lizeth Torrence Merlo y Juan José Rodriguez James. Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declaró EXTINGUIDO el proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

Se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes ante este Tribunal, el día 06 de febrero de 2015.

Este Juzgado Sexto De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, declara; SIN LUGAR la Oposición a la Ejecución de la Sentencia Definitivamente Firme dictada en la presente causa, solicitada por la representación judicial de la parte demandada, por lo que en consecuencia se ordena continuar con la Ejecución de la misma en la etapa que corresponda, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 532 del Código de Procedimiento Civil.

De lo antes expuesto se desprende, que la parte interesada solicita se le incluya en el acta de defunción del de cujus BLANCO YSMAEL, como concubina de éste, empero, para ser declarada concubina debe previamente obtener –impretermitiblemente- un pronunciamiento judicial con categoría de cosa juzgada, previa la sustanciación de un verdadero juicio contradictorio en que se garantice la tutela judicial efectiva y el debido proceso, razón por la cual, la presente solicitud debe ser declarada INADMISIBLE, y así se establece.

Analizado el presente caso el Tribunal observa que es un asunto en el que no están prohibidas las transacciones y que se encuentran llenos los extremos contemplados en los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil, en la transacción celebrada entre las partes, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expresados por las partes, teniéndose en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La Ley, declara que en virtud de las consideraciones expuestas y de que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la ACCIÓN MERO DECLARATIVA intentada por la ciudadana CLAUDIA OCHOA SANOJA contra la empresa LATCAPITAL SOLUTIONS, INC., ambas partes identificadas al comienzo de esta decisión. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la oposición de FRAUDE PROCESAL formulada por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: IMPROCEDENTE la FALTA DE CUALIDAD PASIVA alegada por la representación judicial de la parte demandada CUARTO: Se condena e.....

Se declara CON LUGAR la demanda que por Acción Mero- Declarativa (Concubinato) intentara la ciudadana ÁNGELA BONILLA contra la ciudadana GABRIELA ALTUVE, en su carácter de heredera del de cujus ALFONSO ALTUVE.

Este Tribunal ADMITIO, la presente demanda, cuanto ha lugar en derecho por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni alguna disposición expresa en la ley de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.-

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por el ciudadano LUIS ALFONSO HOFFMAN, asistido por la Dra. EUNICE FARRERA, parte demandada en la presente causa, contra la sentencia proferida por esta alzada el 26-01-2015. De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación según el cómputo practicado por orden del auto de esta misma fecha, fue el día 10-02-2015. Se ordena la remisión del expediente mediante oficio, a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y líbrese oficio de .....