II DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: ÚNICO: en conformidad con los artículos 814 y 824 del Código Civil aplicados en concordancia con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil se declara INADMISIBLE la presente solicitud de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS que sigue la ciudadana CILFRIDA JOSEFINA ÁLVAREZ FERNÁNDEZ. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad Capital de la República, a los Once (11) días del mes de Marzo del año dos mil catorce (2014). Años: 203º y 155º. LA JUEZA, Abg. DAYANA ORTÍZ RUBIO. LA S.....

Vista la anterior solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos; así como las Justificaciones promovidas y evacuadas al efecto, este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, a favor del ciudadano DOUGLAS ENRIQUE FREITES BARRIOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nro. V-19.557.681, causahabiente de AQUILES ENRIQUE FREITES, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V- 4.233.895, fallecido Ab-Intestato, en fecha 26 de junio de 2013, en el Centro Clínico Vista California, Parroquia Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa opuesta, con fundamento en lo establecido en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al ordinal 4° del artículo 340 ejusdem, "El objeto de la pretensión, ..." . Así se decide. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta, con fundamento en lo establecido en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al ordinal 5° del artículo 340 ejusdem, "La relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensión, con las pertinentes conclusiones". Así se decide. TERCERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa opuesta, con fundamento en lo establecido en e.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

RESOLUCIÓN CONVERSIÓN EN DIVORCIO SCB CL//Se dictó Resolución en la cual Declaró CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos JORGE DA SILVA DE FREITAS y YULEIMA LLULAY DÍAZ CORONADO, venezolanos, mayores de edad, portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-11.234.809 y V-17.353.881, respectivamente, consecuentemente, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los mismos, contraído en fecha 27 de julio de 2002, por ante el Jefe de Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Juan German Roscio San Juan de los Morros del Estado Guarico.

PRIMERO: Sin lugar, el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 29 de marzo de 2007, por el ciudadano abogado Manuel Machado Bolívar, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, constituida por los ciudadanos Zulay Herrera Galindo, y los presuntos causahabientes de Leonidas Peña Manzo, constituida por la Sucesión Peña integrada por los ciudadanos Eduardo Peña Benigno, Antonio Peña Florencio, Ángel Ramón Lucero Peña, Luís Alberto Lucero Peña y José Alfredo Peña, todos ampliamente identificados a lo largo del presente fallo. Y así de decide. SEGUNDO: Se confirma en los términos de ésta Alzada, el fallo proferido por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26 de marzo de 2007. Y así decide. TERCERO: No existe condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. CUARTO: Se deja expresa constancia que la presente sentencia se dictó dentro del lapso legal establecido para ello,.....

El Tribunal declaró SUBSANADA voluntariamente por el demandante la cuestión previa contenida en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, atinente a la ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener la representación que se atribuya, o sea insuficiente, a tenor de lo establecido en el artículo 350 (encabezamiento y segundo aparte) euisdem.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, ésta Sala Nº 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la inhibición realizada en fecha 19-02-2014 por el Dr. YONATHAN MUSTIOLA FONSECA, Juez del Juzgado Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la causa signada con el Nº 43°C-12294-13 (nomenclatura de ese Tribunal) seguida en contra de los ciudadanos EDUARD GREGORIO LÓPEZ PULIDO y ALEXANDER MANUEL LÓPEZ PULIDO; ello por una causal distinta a la invocada por el Juez inhibido, específicamente la contemplada en el numeral 8 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, relacionada con la existencia de circunstancias fundadas en motivos graves que pudieran afectar su imparcialidad al momento de decidir.

DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintitrés (23) de noviembre de 2013. SEGUNDO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintitrés (23) de noviembre de 2013. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión recurrida.