: En fuerza de todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar el recurso de apelación de la parte actora, y sin lugar el de la parte demandada, contra la sentencia del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 20 de enero de 2015, la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por reclamación de prestaciones sociales y otros créditos derivados de la prestación de servicios, que sigue, JESÚS RAMÓN MORA, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 15.294.985; contra la entidad de trabajo, TOSTADAS LA SABANERA C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Ca.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA INADMISIBLE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por el Ciudadano ERNESTO JOSÉ GODOY VALERA, antes identificado en auto en contra de la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA 8760, C.A, representada por su presidente MIGUEL ALEJANDRO LILUE NJAIM, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V-10.506.75, conforme los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: NO HAY condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión. Publíquese, Regístrese, y déjese copia.

III DISPOSITIVA Por las consideraciones expuestas esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, obrando en sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado RUBEN DARIO ARAUJO PORRAS, actuando en representación del imputado IGNACIO PORRAS FERNANDEZ, el cual fue dirigido en contra del Tribunal Noveno (9) de Control del Area Metropolitana de Caracas, en virtud de haberse constatado en forma sobrevenida la causal prevista en el artículo 6 en su ordinal 1 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, presentada por la ciudadana, IVONNE COROMOTO LIMAS, titular de la cédula de identidad Nº V-4.841.573, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: En el Acta de Nacimiento de la ciudadana IVONNE COROMOTO LIMAS con el Nro. 2191, del año 1953, la cual corre inserta en el Libro de Registro Civil de Nacimientos de la Prefectura de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Federal hoy Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 14 de julio 1953, donde dice: "CARLOTA LIMAS", debe decir: "JUSTA CARLOTA LIMA CARRILLO", como real y legalmente corresponde.

DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nº 238, peticionado por el ciudadano HÉCTOR RAMÓN GONZÁLEZ LUGO, venezolano, casado, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 3.664.979. SEGUNDO: Declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nº 1369, peticionado por la ciudadana ANA MERCEDES GONZÁLEZ LUGO, venezolana, casada, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 3.751.593. TERCERO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nº 238, año 1954 del ciudadano HÉCTOR RAMÓN GONZÁLEZ LUGO, en consecuencia en lo que respecta al Acta de Nacimiento donde se lee "...ANA LUISA LUGO..." debe leerse "...ANA.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el abogado Alvaro Peraza Rámirez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 33.553, actuando en su condición de apoderado judicial del BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., contra la Providencia Administrativa Nro. 667-08, de fecha 26 de septiembre de 2008, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR., y en virtud de las consideraciones de hecho y de derecho expuestas en el presente caso, este Juzgado declara la nulidad del Acto Administrativo, dictado por la precitada Inspectoría del Trabajo.

Ahora bien, en el caso de marras, se constata que en fecha 10/03/2015, compareció la ciudadana CARMEN ARCILA, titular de la cédula de identidad No. V-3.666.393, debidamente asistida por la Abogada en ejercicio MARIA FERRAZ, IPSA No. 13.414, y mediante diligencia cursante al folio (167), desistió del procedimiento, en tal sentido, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (...omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN al presente desistimiento; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por la parte......

Podemos observar que la acción aquí propuesta tiene como finalidad que las demandadas rindieran cuentas de la gestión del período comprendido desde 21/05/2010 al 19/02/2013, de lo cual podemos deducir que la misma en primera oportunidad fue presentada por la parte demandada, donde la actora realiza una serie de observaciones oponiéndose así a dichas cuentas y solicitando el nombramiento de expertos. Es menester mencionar que la parte actora en su libelo de demanda manifiesta que ha dejado realizar las labores diarias que ejercía en el laboratorio, toda vez que sus socias y demandadas aquí, ejercían labores poco éticas con los pacientes que atendían. Cabe aludir que lo expuesto aquí es irrelevante y que no es tema de litigio, ya que el único fin que se busca con la presente demanda es instar a las ciudadanas Lya Burelli Galdona y Betsy Hernández Marchan a rendir las cuentas de LABORATORIOS MLB 2010, C.A. Hechas las observaciones a las cuentas finalmente presentadas, los expertos produ.....