En consecuencia, esta Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCION del presente proceso de Divorcio fundamentado en la causal tercera del artículo 185 del Código Civil, por falta de comparecencia de la parte demandante ciudadana LIVIA YAJAIRA MARTINEZ DE MARIN, a la celebración del primer acto conciliatorio celebrado. Devuélvase los originales que rielan a los autos y ciérrese el presente expediente, y ASI SE DECIDE. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA INGRIT RONDON ASUNTO: AP51-V-2006-018420 MFL/IR/EE

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por la ciudadana MARIA CECILIA MORASSO DE CABELLO, debidamente asistida por el abogado TOMAS GARCÍA CALDERON, en contra de la decisión dictada en la audiencia para oír a las partes por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 6 de marzo de 2007, mediante la cual negó la devolución de un inmueble a los ciudadanos BLAS DANIEL CABELLO SANCHEZ y MARIA CECILIA MORASSO ALAMO DE CABELLO. SEGUNDO: ADMITE la contestación del recurso de apelación, presentada en fecha 28 de marzo de 2007, por la abogada YEMINA MARCANO, en su carácter de Fiscal suplente Centésima Décima Novena del .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Vigésima Primera en lo Penal, Abg. Belkis Villegas, en su carácter de defensora de los imputados de autos JUAN CRISTOBAL VALERA URBINA y ADOLFO GÓMEZ SALGADO, en contra del auto dictado en fecha 7 de marzo de 2007, por el Juzgado Cuadragésimo Sexto de Primera Instancia en funciones de control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual niega la solicitud hecha por la defensa, en el sentido que se realice la audiencia a que se contrae el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 447 numeral 5 y 450, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese y publíquese la presente admisión. .....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En atención a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 15 de enero de 2007, por el abogado PEDRO J. RAMÍREZ PERDOMO, actuando en su condición de apoderado judicial de la querellante, sociedad mercantil INMOVILCA COMPAÑÍA ANÓNIMA, contra el auto dictado el 15 de enero de 2007, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la querella interdictal de despojo impetrada, la cual queda confirmada, con la motivación aquí expuesta. SEGUNDA: Dada la naturaleza de lo aquí decidido, no hay especial condenatoria en costas. .....

este Tribunal las admite por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa

Primero: Con Lugar la Demanda que por DESALOJO sigue CARLOS GUILLERMO ROLDAN MARTINEZ contra JULIO AMADO BARBERA GODOY, ambas partes identificadas en autos. Segundo: Como consecuencia de tal pronunciamiento, se condena a la parte demandada JULIO AMADO BARBERA GODOY, a hacer la entrega material y efectiva del inmueble que a continuación se identifica: "APARTAMENTO DISTINGUIDO CON EL NUMERO Y LETRA N° 08-C, UBICADO EN EL OCTAVO PISO DEL EDIFICIO CENTAURO, DE LA URBANIZACIÓN PABLO VI, EL LLANITO, JURISDICCION DEL MUNICIPIO PETARE, DISTRITO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA" libre de bienes muebles y personas y en el mismo estado de limpieza y mantenimiento como lo recibió, a la parte actora ciudadano CARLOS GUILLERMO ROLDAN MARTINEZ. Tercero: Se condena a la parte demandada JULIO AMADO BARBERA GODOY, a pagar la cantidad de DOS MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 2.000.000, oo), por concepto de las pensiones de arrendamiento correspondientes a los meses de enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, incoara la ciudadana FELICIA SANCHEZ contra el ciudadano BEDER JULIO OTERO HERRERA, todos identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia se condena a la parte demandada: PRIMERO: al desalojo del inmueble un inmueble ubicado en el Kilómetro 8 vía El Junquito, Calle El Parque, N° 2, Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, totalmente desocupado y libre de bienes y personas. SEGUNDO: a pagar la cantidad de OCHOCIENTOS OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs. 880.000,00), en razón de OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs. 80.000,00), por concepto de los cánones de arrendamientos reclamados como insolutos, correspondientes a los meses de enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubr.....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, da homologada la Transacción celebrado entre las partes en el juicio que, por DESALOJO, incoara el Dra. BRUNILDE ESPARRAGOZA RONDON, actúa como apoderada judicial de la parte actora, Empresa EDIFICADORA ADMINISTRADORA CARPIO C.A. "EACA" Inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 1° de junio de 1962, bajo el Nro 36, Tomo 18-A, representada por su Presidente LUCIANO CARPIO ESTRADA, contra el ciudadano PABLO JOSE PARADAS PAREDES, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de.....

En el secuestro; se requiere que el solicitante señale al juzgador los requisitos previstos en el artículo 585 y en cual de los supuestos previstos en el artículo 599, se encuentra comprendida la solicitud, toda vez que el poder cautelar de los jueces está limitado a lo solicitado y probado, en virtud del principio dispositivo consagrado en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil, pues no le esta dado al juzgador sustituirse en la actividad que deben cumplir las partes dentro del proceso. En consideración a lo anteriormente expresado se NIEGA LA SOLICITUD DE MEDIDA DE SECUESTRO solicitada por la parte actora. ASI SE DECIDE.

"...Seguidamente este Juzgado vistos los recibos de pago puéstoles a la vista ...(omissis)... presentados en original y consignados en copia simple por la notificada y acatando lo dispuesto en el texto del Despacho, se abstiene en este acto de ejecutar la medida de SECUESTRO..."