Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio, presentado por la ciudadana ISIDRA URSULINA CABEZA QUINTERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-16.055.403.

DECISION Por el razonamiento antes expuesto, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la TRANSACCION celebrada entre las partes, ya identificadas, en fecha 03 de abril de 2009 en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio de Cumplimiento de Contrato como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. REGISTRESE Y PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, 11 DE MAYO DE 2009. Años 199º y 150º. LA JUEZ, ABG. IRENE GRISANTI CANO EL SECRETARIO ACC, ABG. EMILIO EZAINE En la misma fecha y siendo las 2:00 p.m., se registró y publicó la anterior de.....

Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara SIN LUGAR LA APELACION ejercida por el Abogado JOSE ALI AGUILERA LARREAL contra la providencia del 08-10-2008, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Queda así CONFIRMADO el auto recurrido, con la imposición de las costas del recurso a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y diarícese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Once (11) días del mes de Mayo de 2009. AÑOS: 199° de la Independencia y 150° de la Federa.....

Vista la anterior solicitud de SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES y sus recaudos, presentada por los ciudadanos RICHARD ALEXANDER ESPINOZA SOLA e HILDA NAVARRO EGAÑA, titulares de las cédulas de identidad Nº V-7.948.307 y V-11.994.797 respectivamente, asistidos por los abogados ELIZABETH VALLADARES CURIEL y RAFAEL RAMÓN JIMENEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 86.392 y 98.470 respectivamente, proveniente de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil del Área Metropolitana de Caracas, désele entrada y anótese en el libro respectivo. En consecuencia, conforme lo previsto en la Resolución No.2009-0006, del 18 de Marzo del 2009, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, bajo el No.39.152, en fecha 02 de Abril del 2009, éste Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho por no ser la misma manifiestamente ilegal ni improcedente, ni contraria al orden público o a alguna disposición expresa de la Ley, asimismo visto e.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

(...) DECLARA: CON LUGAR la demanda que por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, intentara la ciudadana MARIA EDILMA BETANCOURT HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-10.311.833, en contra del DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, por órgano de la ESCUELA JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ, en consecuencia, se ordena a la demandada a cancelar los conceptos de prestación de antigüedad y sus intereses, vacaciones no disfrutadas y fraccionadas, bono vacacional correspondiente al año 2005, indemnización por despido Injustificado e indemnización sustitutiva de preaviso de conformidad con la norma del artículo 125 Ley Orgánica del Trabajo y salarios caídos de conformidad con la providencia administrativa N° 232-07 de fecha catorce (14) de marzo de 2007, asimismo y mediante experticia complementaria del fallo se ordena cuantificar los intereses moratorios sobre la prestación de antigüedad e indexación conforme los lineamien.....

HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita entre el ciudadano JUAN CARLOS TORREALBA y la sociedad mercantil INVERSIONES NOBILIS C.A., en los términos expuestos, dándole efectos de cosa juzgada

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por la ciudadana, IVETH REBECA ELORZA LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.- 13.070.387 contra la ASOCIACIÓN PARA UNA NUEVA EDUCACIÓN S. A ( APUNE) por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos laborales demandados,

En este mismo orden de ideas, y por cuanto en la inspección judicial, el Juez solo puede dejar constancia de lo que puede percibir a través de sus sentidos, observa el Tribunal, que en la presente inspección judicial, se solicita que se deje constancia en primer lugar, "en que condiciones están habitando el inmueble", para lo cual previamente se debe dejar constancia de quines habitan el inmueble, no siendo la inspección judicial el medio idóneo para determinar que personas habitan un inmueble, toda vez, que lo que puede hacer el Juez, a través de una inspección judicial extra-litem, es dejar constancia de las personas que observa para el momento de la inspección que están dentro del inmueble, por otra parte, se solicita al Tribunal, que deja constancia de lo siguiente: "...Quien coloco a los ocupantes en posesión del inmueble, y si existe algún contrato legal que justifique la condición en que habitan el inmueble...", particulares estos, que esta formulados en forma de .....

De consiguiente, no constando en autos esa demostración del defensor de haber al domicilio de su defendido, es obvio que se afectó la defensa de éste, lo que da lugar a anular los actos posteriores a la designación y juramentación de la defensora judicial, debiéndose reponer la causa al estado de que la misma de nueva contestación a la demanda, previa su citación expresa por parte del alguacil. Esto es una reposición útil porque se está subvirtiendo las formas esenciales del proceso. Por todo lo anterior, este juzgador como director del proceso a los fines de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa declara la nulidad absoluta de los actos de sustanciación posterior a la juramentación del defensor judicial. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.