Se dictó decisión mediante la cual este Tribunal indicó que la comunidad de la prueba no constituye medio probatorio alguno. Asimismo, se admitió la prueba contenida en el Capítulo II, del escrito de fecha 25 de mayo de 2015, por los abogados Pedro Rengel Nuñez, Javier E. Ruan S., y Robert Urbina García, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 20.443, 70.411 y 216.886, respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la parte demandada.

Se dictó auto mediante el cual se declaró inadmisible el capítulo I del escrito de promoción de pruebas producido por la actora, únicamente en lo que concierne a la promoción del merito favorable de los autos y se admitió las pruebas promovidas en los capítulos II, III y IV, Asimismo, se fijó el 3er día de despacho siguiente a la constancia en auto de la última notificación de las partes se practique a las 10:00 a.m., a fin de que tenga lugar el acto de exhibición del Libro de Accionistas; y, al 4to día de Despacho Siguiente a la constancia en auto de la Intimación de la Codemandada Inversora El Porton 14, C.A., a fin de que tenga lugar el acto de exhibición del libro de Acta de Asamblea, Igualmente, se ordenó oficiar al Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (S.A.I.M.E), y al Servicio Nacional Integrado e Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), con el objeto de que remitan a éste Despacho, la información que se detalla en el Capítulo IV.

Se dictó decisión en la cual se declaró inadmisible el capítulo I del escrito de promoción de pruebas producido por la actora, únicamente en lo que concierne a la promoción del merito favorable de los autos y se admitió la prueba promovida en fecha 26 de mayo del 2015, por la parte actora, Asimismo, se fijó AL TERCER (3°) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE AL PRESENTE AUTO, a las nueve de la mañana (9:00 a.m.), para que comparezca por ante éste Despacho de la ciudadana ROSALBA MEDINA ÁLVAREZ, a fin de que se lleve a cabo el acto de declaración de la testigo; a las diez de la mañana (10:00 a.m.), para que comparezca por ante éste Despacho la ciudadana YADIRA DÍAZ CISNEROS, a fin de que se lleve a cabo el acto de declaración de la testigo; y a las once de la mañana (11:00 a.m.), para que comparezca por ante éste Despacho el ciudadano ARNALDO RAFAEL BORROSO CORDERO, a fin de que se lleve a cabo el acto de declaración del testigo.

Se dictó auto mediante el cual se declaró inadmisible el capítulo II del escrito de promoción de pruebas producido por el tercero adhesivo de la actora, únicamente en lo que concierne a la promoción del merito favorable de los autos y se admitió las pruebas promovidas en los capítulos III y IV, Asimismo, se fijó el 5 to día de Despacho Siguiente a la constancia en auto de la Intimación de la Codemandada Inversora El Porton 14, C.A., a las 10:00 a.m., Igualmente, se ordenó oficiar al Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (S.A.I.M.E), con el objeto de que remita a éste Despacho, la información que se detalla en el Capítulo IV. Aimismo se ordeno la notificacion de las partes.

Se dictó decisión mediante la cual se Homologo el Desistimiento al Procedimiento realizado el día 10 de junio de 2015, por la ciudadana Digna María Rincón viuda de Marcano, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V-3.551.197, debidamente asistida por el abogado Santos Simón Robles Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 6.236, por aplicación de lo dispuesto en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil; téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado tiene por admitidas las pruebas documentales promovidas en el escrito de fecha 18 de mayo de 2015, por el Profesional del Derecho José Luís Pérez Gutiérrez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 3.415 todo a tenor de lo previsto en el artículo 435 del Código de Procedimiento Civil.