DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NIEGA la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora, conforme con los lineamientos explanados en este fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGİSTRESE, NOTIFÍQUESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los 11 días del mes de junio del año dos mil veinticinco (2025). Años de la Independencia 215º y de la Federación 166°.

Reposición

DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho antes, expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de corrección del error material en la identificación de la parte demandada, en la sentencia de fecha 28/05/2007, donde dice: (...). SEGUNDO: Téngase la presente providencia judicial, como complemento de la sentencia dictada, en fecha 28 de mayo de 2007, por este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se emite en conformidad con la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, número 142 de 20-02-2024 y 01-06-2015 N° 15-0359. TERCERO: Se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Qu.....

´La ciudadana Jueza declaró iniciado el acto, solicitando al ciudadano Secretario que informara sobre el motivo del mismo y las partes involucradas en el presente juicio que se encuentren presentes, quien lo hizo a viva voz dejando constancia de la INCOMPARECENCIA de la parte actora ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno al presente acto. En este orden de ideas, se deja expresa constancia que la presente audiencia será reproducida en forma audiovisual por una cámara de video, manipulada por un técnico adscrito a la Coordinación Judicial de este Circuito. En este estado, la Jueza del Tribunal, en virtud de la incomparecencia de la parte actora, de conformidad con el articulo 151 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo procedió a dictar formal dispositivo de la siguiente manera: En el presente asunto, la parte actora no compareció a la audiencia oral y publica, tal como lo hiciera constar el Alguacil y el Secretario en la oportunidad correspondiente, por lo que de conformid.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN BREVE y en consecuencia, extinguido el presente proceso. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Déjese Copia Certificada de la presente sentencia en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, en la ciudad de Caracas, a los once (11) días del mes de junio del 2025. Años 215 de la Independencia y 166 de la Federación. EL JUEZ SUPERIOR, Abg. JOSÉ ANDRÉS FAJARDO PÉREZ LA SECRETARIA ACCIDENTAL, .....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN BREVE y en consecuencia, extinguido el presente proceso. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Déjese Copia Certificada de la presente sentencia en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, en la ciudad de Caracas, a los once (11) días del mes de junio del 2025. Años 215 de la Independencia y 166 de la Federación. EL JUEZ SUPERIOR, Abg. JOSÉ ANDRÉS FAJARDO PÉREZ LA SECRETARIA ACCIDENTAL, .....

Por las razones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN BREVE y en consecuencia, extinguido el presente proceso.

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1- SE CONFIRMA, el contenido de la Sentencia Interlocutoria N° 011/2025 de fecha 17 de marzo de 2025, la cual se mantiene. 2- Se declara IMPROCEDENTE la solicitud efectuada por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA C.A". Notifíquese al ciudadano Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela. Líbrese Oficio. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario en Caracas, a los once (11) días del mes de junio del año dos mil veinticinco (2025). Años 215º de la Independencia y 166º de la Federación. LA JUEZ, Ruth Isis Joubi Saghir EL SECRETARIO, Jean Carlos López Guzm.....

III DECISIÓN En virtud de las normas adjetivas anteriormente transcritas, y analizada como ha sido la citada sentencia emitida por nuestro Máximo Tribunal y de conformidad con el Artículo 257 de la Constitución la República Bolivariana de Venezuela, el cual establece que el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia, en concordancia, con el Artículo 49 eiusdem, que establece el principio constitucional al Debido Proceso, este Órgano Jurisdiccional subsana el error material cometido de forma involuntaria y deja constancia de que la Sentencia Interlocutoria Nº 011/2025 de fecha 17 de marzo de 2025, debió dictarse a través de una Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva y no como una Sentencia Interlocutoria. Así se decide. Notifíquese al ciudadano Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela. Líbrese Oficio. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario en Caracas.....

I En lo que respecta, al CAPITULO I (DOCUMENTALES) del escrito de promoción de pruebas presentado por la representación judicial del contribuyente, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto las pruebas documentales, no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, SE ADMITEN, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. ASI SE DECIDE. II Publíquese, regístrese y notifíquese al Procurador General de la República, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. III Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al once (11) día del mes de junio de dos mil veinticinco (2025). 215º de la Independencia y 166º de la Federación. EL JUEZ. -.....