En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre José Rafael Suárez y Maris Carolina Vegas y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE Irene Emilia de Sousa Goncalves y Hosmir Alicio Rivera Aguilar y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los mencionados ciudadanos. Así se decide.

III En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE XIOMARA COROMOTO CARRASCO MIJARES y RICARDO ESTACIO y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los mencionados ciudadanos. Así se decide.

En virtud de ello, y con fundamento en las normas ya referidas, este Tribunal observa que la actora estimó la demanda en DOS MILLONES TRESCIENTOS VEINTIÚN MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y DOS BOLÍVARES CON NOVENTA Y CUATRO CÉNTIMOS, (Bsf. 2.321.682,94,), lo cual equivale a VIENTICINCO MIL SETECIENTOS NOVENTA Y SEIS CON CUARENTA Y SIETE UNIDADES TRIBUTARIAS, (25.796,47 UT), superando en exceso la cuantía de este Tribunal, razón por la cual se declara Incompetente para conocer y sustanciar presente causa.- En consecuencia, declina el conocimiento del presente asunto en un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial para que previa Distribución de ley, le sea asignado el presente asunto de EJECUCIÓN DE HIPOTECA MOBILIARIA que sigue BANCO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL DE VENEZUELA, (Bandes), contra LA ASOCIACIÓN COOPERATIVA CAÑA ROJA, R.L., representada por el ciudadano, EDWARD ENIXON FLORES ROSALES, titular de la cédula de .....

En cuanto a los honorarios profesionales de los expertos, tanto del Licenciado José Herrera, Cosme Parra y Sara Meneses, se ordena a la demandada a cancelar los mismos de la siguiente manera: Para el Licenciado José Herrera, como quiera que su experticia fue impugnada y declarada parcialmente con lugar, pero atendiendo al trabajo realizado, el cual a criterio de quien suscribe fue una labor compleja, donde era necesario hasta determinar el salario para el cálculo de los conceptos condenados, se establecen por la cantidad de Cuatro Mil Bolívares (Bsf.4.000) y para los expertos asesoren, quienes a mi juicio tuvieron un doble trabajo; en virtud que debía revisar exhaustivamente la experticia impugnada para determinar si existía falla o no en la misma y luego de corroborada, hubo la necesidad de poder derterminar nuevamente el salario para realizar los cálculos, se establece que el monto de los honorarios profesionales para cada uno de ello, es por la cantidad de Seis mil Bolívares (Bsf.6......

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA

Visto el escrito consignado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial, en fecha 06 de julio de 2012, por el apoderado judicial de la parte actora, mediante el cual formula solicitud de regulación de competencia conforme al artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión de la decisión de este tribunal de fecha 28 de junio de 2012, por la cual declaró la incompetencia del tribunal A quo, Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, para conocer de la presente causa, anuló el fallo recurrido y declaró competente para conocer, al Juzgado Contencioso Administrativo Funcionarial; y solicita la remisión del expediente a la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que conozca de la regulación de competencia solicitada. Al respecto este tribunal observa que el fallo que decidió la incompetencia material del Juzgado Cuarto de Juicio de este Circuito Judicial, que ocasiona la solicitud .....

Vista la diligencia presentada en fecha 04 de julio de 2012, por la ciudadana DALYS DE JESÚS AMPARAN MORENO, debidamente asistida por la abogado MECDA GUTIERREZ en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, y por la parte demandada, el abogado JUAN ÁVILA, mediante la cual proceden a presentar transacción en la presente causa. Efectuada de igual manera la revisión de los instrumentos poderes que cursan a los autos en los cuales consta la facultad expresa para transigir de los prenombrados apoderados e igualmente efectuada la revisión de la transacción presentada la cual cumple con los parámetros del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, es por lo que, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva y ordena la remisión del asunto al Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo a los fines legales consiguientes.

PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial del querellante, contra el fallo del Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este mismo Circuito Judicial, de fecha 23 de mayo de 2012. SEGUNDO: Con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano MIGUEL ORLANDO BUENAÑO, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 6.108.647, contra la CORPORACIÓN DE SERVICIOS DEL DISTRITO CAPITAL, Inscrita en el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 25/04/2005, anotado bajo el N° 37, tomo 507 A VII, representada judicialmente por JANETH COLINA, abogada en ejercicio inscrita en el Ipsa bajo el N° 22.028. TERCERO: Se revoca el fallo del Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este mismo Circuito Judicial, de fecha 23 de mayo de 2012. Cuarto: Se Ordena a la CORPORACIÓN DE SERVICIOS DEL DISTRITO CAPITAL, dar .....

En merito de las anteriores consideraciones, este Tribunal SEGUNDO (2DO.) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de EXTINCIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, en relación a los ciudadanos VICTORIA ALEJANDRA y SERGIO GUILLERMO, de veintiséis (26) y veintiún (21) años de edad, respectivamente y FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN en relación al adolescente (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), quien actualmente cuenta con diecisiete (17) años de edad, incoada por el ciudadano SERGIO JOSÉ ZAMBRANO ROMERO, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, y de este domicilio, titular de la cédula .....