Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: SIN LUGAR la Recusación planteada por el abogado ANTONIO SIERRAALTA QUINTERO, contra la Dra. ANNA ALEJANDRA MORALES LANGE, Juez Vigésimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se le impone al recusante una multa por la cantidad de Dos Mil Bolívares (Bs. 2.000,00) a favor de la Tesorería Nacional, por lo que debe el Tribunal de la Recusada, librar planilla por quintuplicado para el pago, por ante el Banco Central de Venezuela, para el pago de la multa impuesta, y de no hacerlo dentro de los tres(3) días siguientes a la expedición de la planilla, se procederá conforme a lo previsto en el artículo 98 ejusdem. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constituc.....

se ADMITEN cuanto ha lugar en derecho.- En relación a lo solicitado en el Capitulo II del escrito de promoción de la parte actora, este Tribunal.

Este Tribunal le imparte la HOMOLOGACION a dicho acuerdo de voluntades; cuyo monto fue por SEISCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS SETENTA Y DOS BOLIVARES CON NOVENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 659.272,97), de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 3 y 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se acuerdan las copias certificadas solicitadas por la parte Oferente. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se dará por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: Primero: improcedente la medida cautelar innominada solicitada por la representación judicial de la parte demandante, en el presente procedimiento que sigue MASOUD BISARI contra ALIMENTOS MALAK, C.A., por Nulidad de Asamblea. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, SE CONDENAN EN COSTAS a la parte actora de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

fueron interpuestas por la representación judicial del ciudadano ALVARO MARTINEZ, parte demandada en el juicio que, por ACCIÓN REIVINDICATORIA, sigue en su contra ante este Despacho la ciudadana KIUTT TERESA IBAÑEZ DACONTE, en su carácter de apoderada especial del ciudadano ALFREDO ESTEVAN RODRIGUEZ, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia: 1º La contestación de la demanda tendrá lugar dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes al de hoy, exclusive, de conformidad con lo establecido en el ordinal 2º del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, 2º Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la incidencia de cuestiones previas, conforme a lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción J.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma la decisión dictada el 12 de febrero de 2014 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que repuso la causa al estado de que sea practicada la citación personal de las empresas codemandadas, en el juicio de Acción Reivindicatoria seguido por la sociedad mercantil C.A. EL CAFETAL contra las empresas SUPERMERCADOS UNICASA C.A., INVERSIONES AYAL C.A., INVERSIONES APTIVA 2 C.A. y APTIVA SHOPPING CENTER C.A., ambas partes identificados ab initio; SEGUNDO: Se declara sin lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora, ab.....

En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR: la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto al defecto de forma de la demanda, por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78 de la misma norma. SEGUNDO: Se condena en costas judiciales a la parte demandada.

En razón de los argumentos expuestos en el cuerpo del presente fallo, este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el presente recurso de Regulación de Competencia incoado en fecha nueve (09) de junio de 2014, por abogada JURAIMA JAUREGUI ARAQUE, juez del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial, contra la sentencia dictada por Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana y Nacional de Adopción Internacional, en el asunto principal N° AP51-V-2013-008371, que versa sobre el juicio de Acción Mero Declarativa. SEGUNDO: Se Confirma la Sentencia dictada en fecha siete (07) de abri.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE ORDENA AMPLIAR LAS PRUEBAS REFERIDAS A LA VENTA DEL FONDO DE COMERCIO CUYA medida cautelar innominada Se solicita por parte de la representación judicial de la parte demandante, en el presente procedimiento que sigue MASOUD BISARI contra ALIMENTOS MALAK, C.A., por Nulidad de Asamblea SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.

este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES intentara BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., en contra de la ciudadana HORTENSIA VIRGINIA HENNIG, identificadas en este fallo, y decide así: PRIMERO: Se condena a la demandada a pagar a la parte actora la cantidad CIENTO OCHO MIL SEISCIENTOS SETENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON SESENTA CÉNTIMOS (Bs. 108.674,60), correspondiente a la deuda derivada del uso de los instrumentos crediticios distinguidos como tarjetas de crédito Master Card Platinum Nº 5467040011078566 y Visa Platinum Nº 4110160002129634. SEGUNDO: Se condena a la demandada a pagar a la parte actora la cantidad que resulte del cálculo de los intereses de mora que continúen generándose desde el día en que fue interpuesta la demanda, hast.....