Los recurso que se interpongan, como medio de defensa difieren uno de la otra. En este sentido la declinatoria de competencia y la falta de jurisdicción son conocidas el primero por el Tribunal Superior que resulte competente y el segundo por consulta obligatoria ante la Sala Política Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. Por los razonamientos antes expuestos, esta juzgadora requiere que la parte actora, aclare que es lo que solicita al tribunal con precisión, a los fines de emitir pronunciamiento. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Héctor Rodríguez

"..En el día hábil de hoy once de julio de dos mil catorce, siendo las 11:00 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, ; se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, comparecen al acto los abogados DIORELYS DEL VALLE MONTALVO Inpreabogado 137.737, WENDY TORRES Inpreabogado 21.060 por el Ministerio del Poder Popular para el Deporte y el abogado RAMON HUERTA Inpreabogado 18.296 en representación de la Junta Liquidadora del INH., este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 155 ° y 204 °. EL JUEZ ABG. HENRY JESUS CASTRO SÁNCHEZ.."

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE en razón de la MATERIA, para conocer del presente asunto y en consecuencia DECLINA el conocimiento del mismo a los Juzgados Superiores Contenciosos Administrativos de la Región Capital a los que al efecto ordena remitir la presente acción mediante oficio en esta misma oportunidad. Líbrese oficio.

Se NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA solicitada por la parte Actora, en virtud de que la misma no llena los extremos de Ley

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad alegada por la codemandada PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES ARTAUD, C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda en contra entidad de trabajo CONSTRUCCIONES LOBO BLANCO C.A. y PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES ARTAUD, C.A. TERCERO: Se condena en costa a la parte completamente perdidosa.

(...)Por todo lo anteriormente expuesto y dada la falta de subsanación de la parte actora, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por la parte demandante ERMA AGUILAR , EN CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL EL PALACIO DEL MUEBLE, C.A(...)

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 30 de abril del 2014, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Emperatriz Coromoto Machado contra La Perrera Pet Store 2010 C.A., por concepto de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en consecuencia se condena a la parte demandada a pagar a favor de la actora, los conceptos y montos establecidos en la parte motiva del fallo. TERCERO: SE REVOCA la sentencia apelada. No hay condenatoria en costas.

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN presentada por el ciudadano ENDER ANDRADE y la sociedad mercantil MENSAJEROS RADIO WORLDWIDE, C.A. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. No se ordena la notificación de las partes al encontrarse a derecho.

SE DECLARO INADMISIBLE LA ACCIN POR NO HABERSE SUBSANADO EL LIBELO EN LOS TERMINOS ORDENADOS.

SE DECLARO LA PERENCIÒN DE LA INSTANCIA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 201 DE LA LOPTRA.