PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN DE LA PARTE ACTORA. TERCERO: SE MODIFICA el fallo apelado. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. QUINTO: No hay condenatoria en costas.

PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto en fecha 19 de junio de 2023,por los ciudadanos OSWALDO URDANETA BERMÚDEZ y VICTOR RUBIO MUÑOZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V- 2.943.381 y V-2.456.528, respectivamente, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 9.704 y 2.528, respectivamente, quienes actúan en nombre propio, en contra del auto de fecha 12 de junio de 2023, el cual oye en un solo efecto el recurso de apelación ejercido, de conformidad con lo establecido en el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil, contra el auto dictado el 15 de marzo de 2023, mediante el cual el Tribunal A quo, declaró extemporánea la impugnación realizada por los abogados OSWALDO URDANETA BERMUDEZ y VICTOR RUBIO MUÑOZ, contra las resultas de la corrección monetaria, dictado por el Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en apego a las normas contenidas en los artículos, 12, 242, 243, 244 y 307 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: CON LUGAR el RECURSO DE HECHO, interpuestopor los abogados PEDRO JOSÉ RODRÍGUEZ RIOS y JACQUELINE LAUTFALIAH CHAMBRA, actuando en su carácter apoderados judiciales de la parte demandada, ciudadanos RAFAEL ENRIQUE GALLARDO GIL y ADRIANY DE LOS ANGELES ÁLVAREZ REYES, contra el auto de fecha 30 de mayo de 2023, proferido por el Tribunal Vigésimo Tercero (23º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que desechó el recurso de la apelación ejercido por .....

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesta por la parte demandada entidad de trabajo TERRAZAS STEAK HOUSE C.A. contra la decisión del 20 de junio de 2023, emanada del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: En consecuencia, se ordena al mencionado Tribunal oír la apelación en ambos efectos, de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con las Sentencias Nº 1070 y 136, la primera de fechas 09 de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional y la segunda fecha 30 de Marzo de 2017, emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia., formulada por la los ciudadanos CARLOS ALBERTO GUERRERO BONILLA y LIZ COROMOTO MONSALVE VERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.408.124 y V-11.358.621, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha catorce (14) de abril de 1999, por ante la Primera Au.....

Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos MARIANA ESTEFANIA VANEGAS UREA y YIMY DANIEL PARRA CONOPOY, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V- 26.045.077 y V- 25.839.604 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos MARIANA ESTEFANIA VANEGAS UREA y YIMY DANIEL PARRA CONOPOY, por ante la Primera Autoridad de Registro de la Parroquia Santa Teresa del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fec.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por el ciudadano LUIS GARCIA CAMPOS. PRIMERO: Disuelto el vínculo matrimonial, contraído fecha 09 de mayo de 1992, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada bajo el acta número 113; inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 1992; del ciudadano LUIS GARCIA CAMPOS y AYDA GLADYS LONDRES VEGAS. SEGUNDO: Líbrense sendos oficios dirigidos a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital, conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certi.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declaraINADMISIBLE la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada por el ciudadano LUIS FELIPE COA PEREIRA contra los ciudadanos LUIS FELIPE COA PEREIRA, contra los ciudadanos LUIS MANUEL COA MENDEZ, ANA YELITZA COA MENDEZ y JOSE MANUEL COA PRIETO, ampliamente identificados al inicio de esta decisión. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los once (11) días del mes de julio de dos mil veintitrés (2023).- Años: 213º de la Indepe.....

´Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE RECONOCIMIENTO POSTERIOR, solicitada por la ciudadana CAROLINA MICHEL LORENZO DE MORALES venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de Identidad Nº V.-6.660.828, en tal sentido ordena que se rectifique el error material, en el acta de la ciudadana CAROLINA MICHEL LORENZO DE MORALES, signada con el Nº 422, expedida por la Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, correspondiente al año 1970. En los datos relativos a la fecha de nacimiento de la solicitante, la cual identificaron como "21 de octubre de 1973", siendo lo correcto "08 de febrero de 1970", como real y legalmente corresponde. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente a la Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registro Principal del Distrito Capital, anexándole a las mismas copias certificadas de la prese.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA la solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE BIENES existente entre los ciudadanos MAYRA YSABEL MISLE y IVAN EDUARDO MANZANO CHACON, ambos identificados al inicio de este fallo, en los términos establecidos en el escrito de solicitud. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condena en costas. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo Séptimo Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, 11 días del mes de julio del 2023. Años: 213º de la Independencia y 164º de la Federación.