Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante la cual se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por Cobro de Bolívares (Vía Ejecutiva) incoara la sociedad mercantil Banco Profesional, C.A, contra la sociedad mercantil Grupo Amazónico, C.A.; y los ciudadanos Adolfo Graziani Cardinales y Diana Coromoto Morrison de Graziani, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo, QUEDANDO A SALVO EL DERECHO QUE TIENEN LAS PARTES DE SOLICITAR EL PRESENTE EXPEDIENTE EN LA OPORTUNIDAD QUE HA BIEN QUISIEREN, A FIN DE EJERCER LOS RECURSOS QUE CREAN.....

Por todas las consideraciones que anteceden en relación a los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad y reposición de la causa planteada por la representación judicial de las codemandadas PROMOTORA K.O. 999, C.A., PROMOTORA Z.Z.K. 356, C.A., PROMOTORA K.O. 888, C.A., PROMOTORA K.M. 356, C.A. y PROMOTORA R.K. 3622, C.A., mediante escrito presentado en fecha 24 de septiembre de 2013. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) incoara Banco Latino, S.A.C.A., (ente en liquidación por el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS) contra las sociedad mercantiles PROMOTORA K.C......

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último. En virtud de la naturaleza del presente fallo y conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay expresa condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, y en consecuencia, extinguido el procedimiento de conformidad con lo establecido por el Artículo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto por los Artículos 269 y 271 eiusdem, y los efectos previstos por las señaladas disposiciones. En virtud de la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido por el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por Cobro de Bolívares interpusiera Banco de Venezuela, S.A., Banco Universal contra Confecciones La Burriquita C.A., ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo, QUEDANDO A SALVO EL DERECHO QUE TIENEN LAS PARTES DE SOLICITAR EL PRESENTE EXPEDIENTE EN LA OPORTUNIDAD QUE HA BIEN QUISIEREN, A FIN DE EJERCER LOS RECURSOS QUE CREAN PERTINENTES EN CONTRA DE LA PRESENTE DECISIÓN, TODO ELLO SALVAGUARDANDO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y DERECH.....

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró: Primero: Definitivamente firme la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 31 de julio de 2014. Segundo: Terminado el presente juicio por Cobro de Bolívares, incoado por BANPLUS BANCO UNIVERSAL, C.A., contra los ciudadanos JAIME ALBERTO TAMAYO MEDINA y CANDIDA ROSALIA RIVAS DE TAMAYO.

se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO

Por todas las consideraciones precedentes, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la representación judicial de la parte codemandada Cotronica, C.A., contra el auto de fecha 17/07/2014, dictado por el Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, como consecuencia se confirma el mismo, empero, con motiva distinta.

Se dictó decisión en la cual se Declaró Inadmisible la presente Acción de Amparo Constitucional intentada por los ciudadanos SANDRA ELIZABETH ARISTIGUETA, MIRIAM ANGELA NEAZOA LOPEZ, CECILIA JOSEFINA RYES DE RIERA, KATTY DEL CARMEN RAMOS DE RUSSO, BETZABETH DE LOS ANGELES RODRIGUEZCARMONA, MARIA DEL VALLE SALCEDO SOMAZA, HENRY FRANCISCO PACHECO LOPEZ, MARIA MARGARITA REYES DE MOLEA, PEDRO EVELIO BAUTISTA POLO, CHARLIE JOSE GARCIA JIMENEZ, PEDRO JESUS ORTIZ BADILLO, CHARLES ALEXANDER GARCIA PIÑA, YENNY COROMOTO YEPEZ SAAVEDRA y MAYELA VIRGINIA PEÑA QUEVEDO, con la empresa INVERSIONES GATO NEGRO, C.A., en la persona de su Administrador, ciudadano RICARDO JESUS ANDARA SANCHEZ, de conformidad con lo previsto en el ordinal 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.