Ante ello, en el asunto que nos ocupa, una vez admitida la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN, y proveído lo conducente en cuanto a su sustanciación, lo precedente es la declaratoria de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN, pero es el caso que en la solicitud que nos ocupa existe una oposición formulada en fecha 15/06/2017, ratificada en fecha 31/07/2017, por la ciudadana OLGA MARGELLA AGUIRRE BARRIOS, venezolana, mayor de edad y portadora de la cédula de identidad número V-4.362.734, en contra de la misma; por ende, al existir la oposición el asunto planteado, no corresponde ya a la "Jurisdicción Voluntaria", sino que debe ser conocido por la "Jurisdicción Contenciosa", por lo que, por imperio de lo ordenado en el Artículo 901 del Código de Procedimiento Civil, se ordena el sobreseimiento de la causa, y así se decide.

Ahora bien, tomando en consideración, que este Tribunal ha cumplido con la realización de las actuaciones correspondientes a la fase sumarial del conocimiento de la causa, agotando así su competencia para conocer de este procedimiento de interdicción civil, y en estricto acatamiento a las disposiciones legales referidas, así como al criterio sostenido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, sobre la base de lo previsto en el artículo 735 del Código de Procedimiento Civil; acuerda la remisión de la presente causa en el estado en que se encuentra, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que previa distribución de Ley, el Tribunal correspondiente, se pronuncie sobre la interdicción provisional y demás fases del proceso; todo con ocasión a la solicitud de Interdicción civil a favor de la ciudadan.....

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos SANDRA IANNETTA HERNANDEZ y CARLOS ALBERTO SAMPOL

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por la ciudadana GRISMELLY JOSEFINA MORENO, en contra del ciudadano RICARDO LUIS BARRETO ESPINOZA

CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, presentada por los ciudadanos GRECIA CAROLINA BAUTE DE AGÜERO y ROBERT THAYLOR AGÜERO VILLAMIZAR

por lo que en virtud de tales contradicciones, conlleva a tener que Negar la solicitud de JUSTIFICATIVO PARA PERPETUA MEMORIA como en efecto NIEGA, en atención a lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 254 eiusdem. Así se decide.

CON LUGAR la Solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, presentada por los ciudadanos KATHLEEN MARÍA VALDIVIESO BENITEZ y RAFAEL ERNESTO PORTILLO GALINDO

Ahora bien, vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como el desistimiento formulado por la representación judicial de la parte actora en el juicio, facultada amplia y suficientemente para desistir, según consta en el instrumento poder cursante a los folios del dieciocho (18) al veintiuno (21), ambos inclusive del expediente, otorgado por ante la Notaría Pública Tercera del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda, en fecha 24 de octubre de 2010, inserto bajo el N° 36, Tomo 176, de los Libros de autenticaciones llevados por dicha Notaría; éste Tribunal por cuanto considera que no existe presunción alguna que permita concluir que el desistimiento efectuado lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio. Asimismo por cuanto el referido desistimiento del procedimiento no es contrario al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Juz.....

Ahora bien, vistas las actas procesales que conforman la presente solicitud, así como el desistimiento del procedimiento formulado en fecha 27 de junio de 2017, el ciudadano EDSEL JOSÉ PANTE RODRÍGUEZ , venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-11.933.628, asistido por la abogada YARITZA MARTÍNEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 79.508, adscrita al Servicio de Clínica Jurídica de la Universidad Católica "Andrés Bello" (Asesoría Jurídica Gratuita), este Tribunal luego de haber realizado una revisión exhaustiva de los autos, y no existiendo presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código.....

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos TERESA DEL CARMEN SANCHEZ MEDINA y EDUARDO JOSE BELTRAN ROMERO