Se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda divorcio fundamentado en el ordinal 2 del articulo 185 del Código Civil Venezolano, presentada por la abogada Amanda María Quijada, apoderada judicial del ciudadano Ángel Eleazar Torres Rodríguez. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ALAN ALDANA, en su carácter de defensor del ciudadano MARIO RICARDO DICKSON GUTIERREZ, conforme al artículo 447 ordinales 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 07/09/2010, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual: "...Se DECRETA LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano MARIO RICARDO DICKSON GUTIÉRREZ... de conformidad con lo establecido en los numerales 1, 2 y 3 del artículo 250, numerales 2, 3 y parágrafo primero del artículo 251 y numeral 2 del artículo 252, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por su presunta p.....

Con fuerza a todo la antes expuesto esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, el recurso ejercido por la abogada GLADYMAR PRADERES C. en su Carácter de Defensora Pública Cuadragésima Octava (48º) del Área Metropolitana de Caracas, del ciudadano GERMAN ALBERTO ROJAS GONZALEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, quien ejerció recurso de apelación en contra de la decisión dictada el 10 de Septiembre de 2010, con resolución fundada de la misma fecha, por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad al prenombrado ciudadano, de conformidad con el artículo 250 numeral 1, 2 y 3, art.....

Admisión de Recurso.

Admisión de Recurso.

Se declaró SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por PETROLERA ZUATA, PETROZUATA, C.A.. contra el acto tácito denegatorio producto del silencio administrativo por la no decisión del Recurso Jerárquico interpuesto en fecha 01 de Diciembre de 1997 contra la Planilla de Liquidación de Gravámenes N° 0163266 con número de liquidación 3165-02-799, emitida el 04 de Noviembre de 1997 y notificada el 05 de Noviembre de 1997 por un monto de Bs. 10.640.071,08 (Bs.F. 10.640,07) y, en virtud de la presente decisión se declara válida y de plenos efectos. Esta sentencia no tiene apelación en razón de la cuantía controvertida. No hay condenatoria en costas procesales a la recurrente, por ser actualmente propiedad exclusiva del Estado Venezolano, a tenor de lo dispuesto en el artículo 1 único aparte del Decreto N° 5.200 con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Migración a Empresas Mixtas de los Convenios de Asociación de la Faja Petrolífera del Orinoco, así como de los Convenios de Explora.....

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por los ciudadanos Alvaro González-Ravelo y María Teresa Bailey, actuando en carácter de apoderados judiciales de RENA WARE DISTRIBUTORS C.A., contra la Resolución Culminatoria de Sumario N° GCE-SA-R-2001-045 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), que impuso a la contribuyente la obligación de pagar la cantidad de Bs. 13.381.940,00 (Bs. F. 13.381,94) y Bs. 21.617.127,00 (Bs. F. 21.617,12), por concepto de impuesto y multa, respectivamente, motivado motivado por el presunto incumplimiento de deberes formales y rechazo de créditos fiscales en materia de Impuesto al Consumo Suntuario y Ventas al Mayor; y en virtud de la presente decisión se declara: PRIMERO: Se confirman el reparo por concepto de incumplimiento de deberes formales en el Libro de Compra y Libro de Ve.....

este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con el 267 del Código Órganico Tributario. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, de acuerdo a lo previsto en el Artículo 268 del mismo Código. Dado, firmado y sellado en la Sede del Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los once (11) días del mes de octubre del año dos mil diez (2010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación

Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico por el apoderado judicial de la Contribuyente TALLERES METALURGICOS Y MANTENIMIENTO, C.A., en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001.

Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico por el representante legal de la Contribuyente REPUESTOS EL CATIRE, C.A. debidamente asistido por abogado, en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001.