Se declaró SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN intentado por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO RIVERO AGÜERO, en su condición de Tercero; y en consecuencia, se CONFIRMA el auto dictado el 16 de septiembre de 2004 por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad hecha por el Abogado Francisco Antonio Rivero Agüero, en su condición de Tercero, en contra de la decisión de fecha 22 de julio de 2004, que declaró homologado el desistimiento de la acción ejercida por la representación judicial de la parte actora. Por cuanto el recurrente fue vencido en su totalidad en el recurso, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil se condena al apelante al pago de las costas......

Este Juzgado Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario presuntamente interpuesto por la ciudadana Maigualida Soto De Balza, ya identificada, actuando en su carácter de representante legal de la contribuyente "CLUB TURÍSTICO GALLERO LA CHURUATA DEL PIAROA, C.A.", quien dijo estar asistida por el abogado Ramón Enrique Ramos Berroterán, igualmente ya identificado, contra la Resolución Nº 0006-2007 de fecha 22-01-2007, emanada de la Alcaldía del Municipio Independencia del Estado Miranda.

Se Homologó el Convenimiento de Cesión provisional de Responsabilidad de Crianza (Custodia) así como sus recaudos, presentada por los ciudadanos, JUAN DE DIOS QUEVEDO CASTELLANOS y SARA IBAÑEZ TORRES, titulares de las cédulas de identidad V- 12.012.158 y V- 16.284.711, respectivamente, debidamente asistidos por la Abogada, AMELIA RODRIGUEZ, en su carácter de Defensora Pública Octava (8°), para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

/HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO DE RESPONSABILIDAD DE CRAINZA CUSTODIA/ Se dictó Resolución mediante la cual se le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN a los acuerdos relativos a Responsabilidad de Crianza Custodia, contentivos en el acta de fecha 06 de noviembre de 2013, suscritos por los ciudadanos JUAN GABRIEL PARRA CARRASQUERO y CAROLINA DE JESUS PRATO ARGUELLO, titulares de las cédula de identidad Nros. V-11.459.150 y V-14.533.806, respectivamente, en todas y cada una de sus partes. Por tanto, se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, pasada en Autoridad de Cosa Juzgada.-

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano EUSEBIO GONZALEZ contra la empresa METUR C.A, por indemnizaciones por enfermedad ocupacional. En consecuencia, se condena al demandado a pagar a la parte actora: 1) Indemnización conforme a lo dispuesto en el numeral 4 del art. 130 LOPCYMAT, esto es, 1.095 días multiplicado por el Bs. 72,31 Salario integral diario para un total de Bs. 79.179,45; 2) Daño moral por la cantidad de SESENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 60.000,00). SEGUNDO: Se condena a pagar al demandado la corrección monetaria conforme a lo dispuesto en el art. 185 LOPTRA. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condena en costas.

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Admite el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Arirramy Coromoto Henriquez González Fiscal Provisoria en la Fiscalía Centésima Sexagésima Del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Especial en Materia de Violencia contra la Mujer, contra la decisión dictada el día 17 de octubre de 2013, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual decretó el sobreseimiento de la causa seguida.....

con fundamento en lo anteriores supuestos esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvió en lo Penal de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley: Admite la Inhibición propuesta por la ciudadana Renee Moros Trocoli Jueza Integrante de la instancia revisora de conformidad con lo establecido en los artículos 98 y 99 del Decreto con Rango , Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISION. En base a las precedentes consideraciones esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de La Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se REVOCA la decisión de fecha 25 de julio del 2013, emanada del Tribunal Trigésimo Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual, Declaró INADMISIBLE la Querella interpuesta por la ciudadana FRANCA LUCY BALDUCCI SILANO. Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 19 de agosto del 2013, por el Profesional del derecho, Abogado. CARLOS SIMON BELLO RENGIFO, en su carácter de Apoderado de la Ciudadana FRANCA LUCY BALDUCCI SILANO (Querellante), titular de la Cedula de identidad N° V-9.958.476, contra el auto de Inadmision de la Querella dictada .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: FALTA DE JURISDICCION de los Tribunales Laborales respecto a la administración pública, para conocer del presente asunto, ya que su conocimiento corresponde a la Inspectoría del Trabajo de Caracas; así mismo, se ordena la remisión del presente asunto a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de su consulta.

1. Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana NUAMAR CEPEDA, Defensora Pública Cuadragésima Segunda (42ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano FREDDY JOSÉ PEÑA RANGEL, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 14.406.974, contra la decisión dictada el 3 de agosto de 2013, por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al referido ciudadano, por la presunta comisión del delito ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. 2. Se CONFIRMA el fallo impugnado.