En atención a lo antes expuesto y al contenido del artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN Y DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO, efectuado por la parte actora en el presente juicio en los términos expuestos. CUMPLASE

Se dictó Sentencia interlocutoria mediante la cual se decretó la reposicion de la causa al estado de practicarse la citación de la defensor judicial designada en la causa.-

-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos YURY JANETH HERNANDEZ GOMEZ y ELY DANIEL MUÑOZ BRITO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-16.034.085 y V-13.247.233, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalia, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en el acta anotada bajo el Nº 111, del Libro de Registros Civil de Matrimonios del año 2004, llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 50.....

Se discierne el cargo de Curadora Ad-Hoc a la ciudadana LISBETH DEL CARMEN SEIJAS PADILLA, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.235.336.

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARO DESISTIDO el procedimiento y en consecuencia, declaro extinguida la instancia.-

En el dia de hoy, 12-01-2012, se dictó sentencia mediante la cual este Juez del Tribunal Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO, la presente solicitud de Cúratela, incoada por la ciudadana THAIRYN PÉREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-16.681.010, debidamente asistida por la abogado LILIANA SARGI GUZMAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 146.467, actuando en representación del adolescente se omiten datos, de doce (12) años de edad, quien se encuentra asistida por el abogado ANDERSON FRANCISCO ALCALA OLIVIER, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 103.612.

En consecuencia, esta Juzgadora garantizando el derecho de Defensa, el Debido Proceso y manteniendo a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencias ni desigualdades y en los privativos de cada una, y siendo la directora de los procedimientos que ante este Órgano Jurisdiccional cursan, tal como lo establecen los artículo 14 y 15 del citado Código, concatenado con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, acuerda REPONER la causa al estado de una nueva notificación del demandado del procedimiento contentivo de Revisión de Obligación de Manutención, en virtud de las disparidad de las boletas con su respectivo auto, en consecuencia líbrese la boleta correspondiente tal y como fue acordada en el auto de fecha 10/06/2011, más un día que se le concede por el término de la distancia; en consecuencia se declaran nulas las actuaciones realizadas producto de la notificación realizada, es decir las cursantes en los folios 192 (I pieza).....

En tal sentido considera este Tribunal que tratándose en este caso de una sentencia definitivamente firme, en pleno proceso de ejecución, la misma debe de continuar de derecho sin interrupción con excepción en los casos que señala el articulo 532 del Código de Procedimiento Civil, sin embargo, en virtud de la objeción a la ejecución, de conformidad con lo previsto en el artículo 533 ejusdem, surge la necesidad de abrir una incidencia para resolver sobre las argumentaciones expuesta por la parte demandada para objetar la ejecución de la partición, la cual debe tramitarse y resolver a través del procedimiento establecido en el articulo 607 ejusdem, y en consecuencia se ordena notificar a ambas partes de la apertura de esa incidencia, y se ordena a la parte demandada contestar las argumentaciones por la que se objeta la ejecución de la partición, el día de despacho siguiente a la constancia en autos de la ultima de las notificaciones ordenadas, y hágalo o no se abrirá una articulación p.....

el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en los libros de solicitudes respectivo. Seguidamente ADMITE la presente solicitud cuanto a lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley. Asimismo, se exhortó a los cónyuges ciudadanos SOIRETH SOLER BERROTERAN y DAVID ERNESTO VIANA BASTIDAS, a la reconciliación sin lograrse esta, en consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignada por los solicitantes los fotostatos correspondientes.- CUM.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los cónyuges ciudadanos EDGAR ALEXANDER ARIAS GAMBOA y LOIDA MERCEDES OJEDA ALBILLAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.667.188 y V-11.049.117, respectivamente, decretada el veintiuno (21) de junio de 2010, en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha seis (16) de diciembre del 2006, ante JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, según consta de Acta de Matrimonio Nº 170, Año 2006, folio 170 y su vuelto. Por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano. Publíquese, Regístrese.