Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido en fecha veintiocho (28) de Enero de 1998, por el ciudadano José Luis Riaño, quien dijo actuar en su carácter de representante legal de la contribuyente "FERRETERÍA EL ROCÍO, C.A.", contra la Resolución Nº HGJT-A-2281 de fecha ocho (8) de Junio de 1999, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del hoy Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Ahora bien, siendo la oportunidad procesal para proveer respecto de la admisibilidad del presente Recurso Contencioso Tributario, y previa revisión efectuada en las actas insertas en la presente causa; toda vez que las partes se encuentran a derecho y que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la cualidad y legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente "INVERSIONES 201017, C.A.", este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Región Capital ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciaci.....

Que definitivamente firme como ha quedado la precitada Sentencia, recaída en el presente Recurso Contencioso Tributario, incoado por la recurrente "INVERSIONES HOTEL SAN MARCOS, C. A.", este Tribunal acuerda de conformidad, y por tanto se decreta su ejecución de conformidad con lo previsto en los Artículos 280 del Código Orgánico Tributario, y 523 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente, se ordena librar boleta de intimación a la recurrente "INVERSIONES HOTEL SAN MARCOS, C. A.", a fin de que proceda al cumplimiento o ejecución voluntaria de la Sentencia en mención, para lo cual se le concede el lapso de diez (10) días de Despacho contados a partir de la consignación de su notificación. Cúmplase y librese boleta.-

Este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO interpuesto por el ciudadano CANDIDO CORREIA DE ANDRADE, mayor de edad, venezolanos, de este domicilio, titular de la cédula de identidad V-10.798.470, actuando en este acto, en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil EQUIPISCINAS, S.R.L, constituida y domiciliada en esta ciudad de Caracas, inscrita originalmente en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el día 10 de Octubre de 1980, bajo el No. 11 del Tomo 224-A Segundo, como sociedad de responsabilidad limitada y últimamente transformada en compañía anónima según participación hecha al Registro Mercantil Primero de esta misma Jurisdicción Judicial el día 16 de Julio de 2001, inscrita bajo el No. 55 del Tomo 133-A P.....

Se declaró: SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por GLOBAL SHIPPING AGENTES NAVIEROS, C.A., contra de la Resolución de Multa No. SNAT/INA/GAP/LGU/AAJ-2010-02098 y la Planilla de Liquidación No. 1190140127 de fechas 30 de junio y 08 de julio de 2011, respectivamente, emanadas ambas de la Gerencia de la Aduana Principal de La Guaira, adscrita al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por monto total de Bs. 41.800,00; y, en virtud de la presente decisión válida y de plenos efectos. Se condena en costas procesales a la recurrente, equivalentes al uno por ciento (1%) del monto controvertido, a tenor de lo previsto en el artículo 327 del Código Orgánico Tributario. Esta sentencia tiene apelación en razón de la cuantía controvertida.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA la ejecución voluntaria de la Sentencia Definitiva Nº 1691, dictada por este Juzgado en fecha 25 de octubre de 2011, y en consecuencia fija un lapso de diez (10) días de despacho, para que la contribuyente "AXA ASISTENCIA VENEZUELA, S.A.", una vez que conste en autos el resultado positivo de la boleta de notificación que se libre al efecto, efectúe el cumplimiento voluntario de dicha sentencia.-

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal acordó subsanar los errores materiales de transcripcion involuntarios en la Resolución de fecha 23 de Febrero del 2012, al señalar los nombres de los ciudadanos ESTEBAN ANTONIO SANCHEZ BOCARANDA y VALERIA BONVENTO APONTE y de la niña CAMILA ISABELLA SANCHEZ BONVENTO, de forma errada, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil.-

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado IVAN OJEDA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha DOCE (12) DE ENERO DE DOS MIL DOCE (2012), emanada del Juzgado Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada THAIS GUDIÑO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha DOCE (12) DE ENERO DE DOS MIL DOCE (2012), emanada del Juzgado Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución d.....

a fin de que pague o acredite haber pagado las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: La suma de UN MILLON DOSCIENTOS CINCUENTA MIL SETECIENTOS VEINTISIETE BOLIVARES CON CINCUENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs.1.250.727,57), que constituye la suma garantizada con la referida garantía; SEGUNDO: La cantidad de TRESCIENTOS DOCE MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y DOS BOLIVARES (Bs. 312.682,00), por concepto de costas y costas calculadas prudencialmente por el Tribunal en un Veinticinco por Ciento (25%) del total de las cantidades demandadas. Con la advertencia que si no pagare o acreditare haber pagado las cantidades intimadas dentro del término señalado a su vencimiento se procederá a instancia de parte se proceda a la Subasta de los bienes objeto del presente procedimiento, todo conforme a lo dispuesto en la regla Cuarta del Artículo 70 de la Ley de Hipotecas Mobiliarias y Prenda Sin Desplazamiento de Posesión. Seguidamente, este Tribunal con vista a lo previsto en el primer aparte de la regla Segunda .....

Se NIEGA por Extemporánea la solicitud de aclaratoria de la sentencia definitiva